Calendula, думаю все таки Вы не правы!
Фото или иллюстрация - это не трусы или майка, которую не возможно примерять. И вернуть работу, типа, не подошла к цвету глаз или к интеръеру - полнейшая чушь.
На стоках предостаточно инструментов, для того что бы рассмотреть и опредилиться, надо мне это или нет.
Даже скачав файл и скопировав его, можно элементарно сделать так, что он не будет открываться, а потом сказать, что файл был битым.
Да, кстати, файл же мой качался, и, может, я допущу, что на айсе инспектор его просмотрел и пропустил глюченым, но тогда почему он заглючил только один раз?
Да, и на бигстоке снимали тоже, Юрчелло напомнил.
Calendula, думаю все таки Вы не правы!
Фото или иллюстрация - это не трусы или майка, которую не возможно примерять. И вернуть работу, типа, не подошла к цвету глаз или к интеръеру - полнейшая чушь.
На стоках предостаточно инструментов, для того что бы рассмотреть и опредилиться, надо мне это или нет.
Даже скачав файл и скопировав его, можно элементарно сделать так, что он не будет открываться, а потом сказать, что файл был битым.
Я думаю, они руководствуются законодательством, которое защищает права потребителей.
Я думаю, они руководствуются законодательством, которое защищает права потребителей.
Тогда они должны предоставить ссылку на законодательный акт, где это прописано, и выделить конкретную фразу маркером.
..И как-то заранее, мягко об этом предупреждать.
by_adr, +100!
Мало того, они должны указать все. Кто, чего, откуда. Что б мона было удостовериться, что действительно - мухлеж.
А то это похоже на, хитрый, кибер "гоп-стоп". ИМХО.
А ярая защита, бедненьких, покупателей, отдельными стокерами - понятна.
Я тоже придерживаюсь мнения, что возврат фото или вектора трудно сопоставить с возвратом не подошедшей по размеру одежды в магазин. Все-таки карточки на стоках - это нечто другое. Конечно, многие стокеры правы и в том, что судьбу даже честно купленной карточки трудно отследить и нет никаких гарантий, что купленное по всем правилам фото или вектор будут использовать сообразно купленной лицензии. Однако если покупатель честно покупает файл на стоках, а потом все возвращается и возвращается за новыми файлами, является постоянным клиентом стоков, то такому покупателю и доверия больше. Однако если покупатель изначально мухлюет, то высока вероятность, что и с нечестно полученным файлом такой покупатель поступит нечестно Кстати в письме, которое мне прислали с Фотолии шла речь как раз о мошенничестве, а не о том, что у покупателя временные проблемы со счетом. То есть Фотолия сама признала факт мошенничества со стороны покупателей и заявила, что они постараются не допустить подобных ситуаций в будущем.
Кстати в письме, которое мне прислали с Фотолии шла речь как раз о мошенничестве, а не о том, что у покупателя временные проблемы со счетом. То есть Фотолия сама признала факт мошенничества со стороны покупателей и заявила, что они постараются не допустить подобных ситуаций в будущем.
Если было мошенничество, Фотолия своих денег лишилась. Соответственно, с Вас тоже удержали полученные кредиты.
Вы считаете, что она должна была Вам деньги оставить?
Последний раз редактировалось Calendula, 12.06.2009 в 17:34.
Если было мошенничество, Фотолия своих денег лишилась. Соответственно, с Вас тоже удержали полученные кредиты.
Вы считаете, что она должна была Вам деньги оставить?
Если магазин продает некачественный товар, то естественно в случае возврата он удерживает деньги с производителя. А как вы думаете, если пиджак или колбасу из магазина украдут (просто вынесут среди белого дня мимо кассира и охранника), должна фабрика, которая этот товар произвела, вернуть магазину деньги за то, то он не умеет организовать правильный процесс торговли?
Товар в материальной форме и авторские отчисления - не одно и то же.
ПС. И вообще, я высказала свое мнение, и повторяю снова - мое мнение заключается в том, что возврат денег стоку в ситуации мошенничества - это справедливо.
Да, сток несет ответственность за соблюдение наших прав, но по мере сил. Глупо требовать. чтобы он обеспечил абсолютное соблюдение закона.
Последний раз редактировалось Calendula, 12.06.2009 в 18:04.
Calendula, а че вы сопрягаете товар в материальной форме и авторские отчисления, или делаете вид что не поняли, что написал s1001?
Колбаса в материальной форме, товар? Товар.
Фота в виртуальной форме, товар? Товар.
А теперь процитирую s1001.
Если колбасу в магазине стырят, к кому претензии будут?
А если фотосток проморгал мухлеж, в любой форме, к кому претензии?
Причем же тут автор? А Вы говорите авторские отчисление. И не волнуйтесь так, здесь все высказывают свое мнение.
Говорите насут ответственность по мере своих сил, да ничерта! Тупо перекладывают все на плечи авторов.
У меня такое, пока, мнение.