1. Искуйство не обязано быть прекрасным
2. Нам в России вообще надо сменить способ понимания искусства, как такового. Так исторически сложилось, что у нас были музеи с классиками и вырезки из журнала Огонёк. Другого не существовало. В частности, не существовало рынка маленьких и начинающих художников, картину которых мог повесить у себя в столовой средний буржуа (которых у нас тоже не было). Отсюда у нас нет уважения к искусству, а есть дуализм: или классика, или говно.
А когда такое уважение есть, то в порядке вещей заплатить художнику за картину. То, что она в цифре и что ее можно сохранить по правой кнопке - это уже второй вопрос.
3. NFT начинался как нишевая вещь и так и продолжается. Сохранение по правой кнопке не поместит работу в твой кошелек. Таким образом, кошельки - это мини-галереи.
4. Работы всяких цифровых художников, тридэшников и прочих до сих пор имели только утилитарную ценность - как коммерческая иллюстрация. Ну вот, теперь у них есть то, чего они заслужили - ценность работы сама по себе. Можно рисовать что хочешь и это будет не только в лайках на Девиантарте измеряться.
Вообще, про это уже миллион статей написано и мне не хочется опять как-то объяснять происходящее. Типа, репродукцию Моны Лизы тоже можно скачать в интернете, но оригинальная-то картина от этого ценности не теряет. Но на самом деле, если хочешь понять - погружаешься в тему. Потом понимаешь, потом это просто перестает волновать.
Re: NFT Opensea
Древовидный вид
