Да, на шаттере моих котов покупают, не скажу чтоб прям сметали, но по чуть-чуть каждый день, а на айстоке всех зарезали и девочек-операторов телефонных тоже.
А картинку с мальчиком айсток заставил поправить, убрать градиенты и поправить порядок слоев - одним словом попросили поаккуратнее
Но больше всего забавляет, что из группы присланных работ (в архивах послала) половину сразу отфутболили по нестоковости, половину попросили переслать в правильном формате, а уже потом отфутболили опять же за нестоковость - вот чего-бы сразу все не отшить?
olgacov, похоже, они устраняют проблемы поэтапно, и пока первая не устранена, дальше никакого движения. Инспектор видит - формат файла не тот (проблема №1). Действие: устраняем проблему №1, едем дальше
Мне вернули вектор, попросили исходник приложить. Приложил, отправил снова. Опять вернули - попросили белую подложку убрать...
Точно, мне тоже так одну картинку два раза возвращали, и во второй раз как раз с белой подложкой - теперь жду окончательный реджект, потому что она тоже из серии девочек, которых всех завернули
Точно, мне тоже так одну картинку два раза возвращали, и во второй раз как раз с белой подложкой - теперь жду окончательный реджект, потому что она тоже из серии девочек, которых всех завернули
Вектора лучше сразу отсылать без белой подложки) Но тогда при сохранении в джепег картинка будет упираться в края кадра. Чтобы этого небыло ставим белую подложку, сохраняем в джепег, удаляем подложку и сохраняем в епс.)
А вот еще вопрос появился. Работы до сих пор проверяли по порядку загрузки.
Но вот только что отказали одной картинке, засланной вчера, при этом ранние еще висят. Можно ли сделать вывод, что если их не завернули сразу, то скорее примут, если не раскопают каких нибудь открытых путей. Или просто могли к разным инспекторам попасть с разной скоростью проверки
Вопрос не по отказу, но наверное здесь ему место.
Кто знает хорошо английский скажите вкратце суть этого ответа???
Скаут:
Apologies for the delay in responding to your scout ticket.
This file has already been accepted and in in your portfolio as file #15421028.
For future issues, do not resubmit a file that is in cue to be reviewed by Scout. Submitting a Scout ticket and uploading the same file in the cue that is in the process of being reviewed by Scout is considered abuse of the system. While I can appreciate this was not your intent, doing this creates problems within our system. The Scout system is not only to have a second set of eyes, but assists in monitoring the inspection process, which becomes even more difficult when the file is re-uploaded. As well, you are having multiple people working on one file. If I do notice a pattern of this in your Scout submissions, this will need to be reported, so I will trust that this will not continue to be an issue.
Можно ли сделать вывод, что если их не завернули сразу, то скорее примут, если не раскопают каких нибудь открытых путей. Или просто могли к разным инспекторам попасть с разной скоростью проверки
Сама себе отвечаю, может, кому интересно: вероятней, первое, одну из долго висящих уже приняли.
Многие пишут, про отказы по ключевикам, а у меня файл принимают и просто пишут какие слова неподходящие и их удаляют. Вообще приемка у айса нормальная, всего пару отказов, даже растрированные копии векторов принимают. У меня один отказ за оверфильтр, солнышко было нарисовано в фотошопе, без права перезаслать, но у меня есть оригинал без солнца. Я его могу отправить или уже нельзя?
отправила первые 3 работы - проверили, отклонили
написано, что файлы, которые принятые - могут быть использованы при следующей попытке, а где посмотреть отдельно по файлам? у меня вот три фотки, а под ними статус - реджект и письмецо от админа
это значит что все 3 не подошли?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на IS
и девочек-операторов телефонных тоже.
Линейный вид
