Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
А у меня зарезали десят кадров из последней фотосессии. Взяли только два. Везде Poor Lighting. Хотя всё отснято в одинаковых условиях, одинаково обработано и проверено уровнями на этот самый Poor Lighting. Кадры из этой же сессии принимали в понедельник - там из 7-ми кадро только 2 зарезали, где как оказалось действительно проблемы с тенями. Вот образцы принятого http://shutterstock.com/pic.mhtml?id=34725172 http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=34660645
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
А я разве про баланс белого что-нибудь писал? Баланс белого при съемке - авто. А потом его по белой точке в РАВ-конвертере проверяю. В 100% случаев баланс камера правильный ставит. Да и не видно чтоб на кадрах проблемы с балансом были.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Та дело в том, что для более-менее опытного фотографа обычно сразу видно, в порядке баланс белого или нет, а авторежим не всегда делает то, что надо. Кроме того, для RAW баланс белого вообще без смысла - он выставляется какой нужно при конверсии. На приведенных картинках с балансом, в принципе, всё в порядке, может им просто-напросто хватило пару из всей серии
ЗЫ, Единственное, на http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=34660645 на мой сугубо личный взгляд, градиенты на лице резковаты, я бы делал их помягче - побольше заполняющего света и чуть поменьше моделирующего, хотя и в RAW в ACR это частично лечится при помощи Recovery/Fill light. Хотя опять же, это моё сугубо личное мнение. Но родинку на плече бы затёр
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
у меня последние пару недель отлуп за отлупом, то освещение не то, то баланс белого, то низкая коммерческая ценность... на айс все нормально это же принимается...
тенденция какая то новая?
"фотолийщиной" махровой какой то попахивает
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от mitino
у меня последние пару недель отлуп за отлупом, то освещение не то, то баланс белого, то низкая коммерческая ценность... на айс все нормально это же принимается...
тенденция какая то новая?
"фотолийщиной" махровой какой то попахивает
это уже больше месяца творится. Каждый раз отсылаешь и ждешь как на пороховой бочке. рванет-не равнет. А прчины-только посмеяться, как бы хотелось после этого Последний раз на изолированном красном авто, где красный-истинно красный, "Баланс белого" . Может негр принимает?:-)) У них с белым не лады
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от i9370
А у меня зарезали десят кадров из последней фотосессии. Взяли только два. Везде Poor Lighting. Хотя всё отснято в одинаковых условиях, одинаково обработано и проверено уровнями на этот самый Poor Lighting. Кадры из этой же сессии принимали в понедельник - там из 7-ми кадро только 2 зарезали, где как оказалось действительно проблемы с тенями. Вот образцы принятого http://shutterstock.com/pic.mhtml?id=34725172 http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=34660645
ХЗ, но лично мне на первой фотке слишком желтой кожа кажется.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от alexey-dn
Та дело в том, что для более-менее опытного фотографа обычно сразу видно, в порядке баланс белого или нет, а авторежим не всегда делает то, что надо. Кроме того, для RAW баланс белого вообще без смысла - он выставляется какой нужно при конверсии. На приведенных картинках с балансом, в принципе, всё в порядке, может им просто-напросто хватило пару из всей серии
ЗЫ, Единственное, на http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=34660645 на мой сугубо личный взгляд, градиенты на лице резковаты, я бы делал их помягче - побольше заполняющего света и чуть поменьше моделирующего, хотя и в RAW в ACR это частично лечится при помощи Recovery/Fill light. Хотя опять же, это моё сугубо личное мнение. Но родинку на плече бы затёр
А мне как раз больше понравилось с таким вариантом освещения. но опять же - пересветов там нет. Детали на лице везде есть, и волосы не провалились - а кучу кадро зарезали. Зверствуют.