Вот думаю теперь субботу выделить для поиска спамеров и писем шатеру)
предлагаю каждому писать жалобы на спам (по крайней мере на "работы" со спамом которые топят Ваши топы) тавтология какая то топят топы)))))
Многие топы на 1ых страницах по ключам слетели на 3-5ые (((
среди спамеров заметил к сожалению и коллег форумчан(((
прошу прощения если мои жалобы плохо отразятся на ваших портфелях, добавляя спам вы поступаете НЕчестно ! ))
Вот думаю теперь субботу выделить для поиска спамеров и писем шатеру)
предлагаю каждому писать жалобы на спам (по крайней мере на "работы" со спамом которые топят Ваши топы) тавтология какая то топят топы)))))
Многие топы на 1ых страницах по ключам слетели на 3-5ые (((
среди спамеров заметил к сожалению и коллег форумчан(((
прошу прощения если мои жалобы плохо отразятся на ваших портфелях, добавляя спам вы поступаете НЕчестно ! ))
... можете объяснить некчемный алгоритм продаж нового? И главное зачем?
Зачем - это вопрос к Анне с Шаттера.
А алгоритм у них такой же, как у стиральной машины. Вращается барабан и поднимает наверх (в популярах) то, что было внизу. У меня картинки за несколько лет и я по продажам чётко вижу, что Шаттер искусственно подсовывает клиентам то картинки за 2013 год, то за 2015, то за 2012 и т.п. То есть вот резко так начинают по нескольку раз в день продаваться картинки, о которых я уже и забыл. Я даже не помню, что я такое рисовал И вдруг они становятся популярными. А потом опять вдруг о них клиенты снова забывают. И начинают покупать картинки за следующий год.
Так вот новое не продаётся потому, что они в этом алгоритме указали: новое (допустим, моложе 3-х месяцев) в барабан стиралки не подкидывать и наверх не поднимать.
Получается, что найти новое может только упорный покупатель. А большинство покупает то, что им подсунул Шаттер.
Я верю в качественную автоматизацию и пользуюсь ей в разных сферах.
Но при этом я считаю, что в сфере правосудия и приведения наказаний в исполнение нельзя давать автоматике право на полностью автономное принятие и выполнение решений.
Нельзя расстреливать, блокировать, сажать на электрический стул по принципу "лес рубят - щепки летят".
Автоматика может рассылать предупреждения. Но не должна выносить приговор и тут же сама приводить его в исполнение. Поэтому предложенный Вами сценарий "пусть скрипт найдёт и автоматом деактивирует" считаю крайне нежелательным и опасным для всех.
Так что, как бы сильно мне ни хотелось, чтобы эта зараза была выжжена напалмом, я предпочитаю тот способ, которым Шаттерсток действует сейчас.
Но при этом я считаю, что в сфере правосудия и приведения наказаний в исполнение нельзя давать автоматике право на полностью автономное принятие и выполнение решений.
А я это предложил?
Цитата:
Сообщение от Kalev
Автоматика может рассылать предупреждения. Но не должна выносить приговор и тут же сама приводить его в исполнение.
То есть вы не читали то, что я написал, но, тем не менее, критикуете. Похвально. Ничего не скажешь.
Цитата:
Сообщение от Kalev
Поэтому предложенный Вами сценарий "пусть скрипт найдёт и автоматом деактивирует" считаю крайне нежелательным и опасным для всех.
Зашибись. Процитирую часть моего алгоритма:
У программера есть все необходимые данные для анализа и автоматизации процесса. Делается выборка, анализируется. Программер обнаруживает, что более 5-ти (например) повторов - это явный спам. Всем авторам таких работ делается рассылка. Затем повторная рассылка через 2 недели. Затем автоматическая деактивация таких работ скриптом, если стокер не убрал повторы.
По-вашему 2 предварительных предупреждения и месяц на обдумывание и реакцию - это "тут же". А предварительный анализ программистом - это "полностью автономное" принятие решений программой.
P.S.
Вами движет страх и, не побоюсь этого слова, невежество. Не глобальное невежество, а только в сфере IT. Я на этом прекращаю разговор с вами. На форуме есть айтишники (и стокеры, и разработчики Сабмиттера), если они найдут изъян в моём алгоритме - я прислушаюсь. Но учить и успокаивать дилетанта - платная работа.
Решение проблемы - выключить возможность изменения описания после приемки.
Да. Временно, пока нет другого эффективного решения. Этого тоже не сделано (хотя отключить что-то всегда проще, чем разработать новое), значит Шаттеру спам не мешает.
Re: Спам в названиях
Линейный вид
