Да, принимает, снимайте на что хотите. Только технические требования те же - шумы, фокус, ББ, 4 Мп.
У меня первый опыт со стоками был с Депозитовской програмулиной CLASHOT
Как то я туда быстро ворвался. Снимал на 4 и 5 IPhone Как то удачно заработал статус Гуру. И напродавал аж на 38 долларов. Вывел, купил пару вспышек с быстрой синхронизацией. Сейчас желания снимать на стоки на мобильные девайсы не возникает. Наоборот жалею что нет тех же фоток с нормальным качеством. С собой таскаю постоянно Nikon D 5600 Легкий, удобный, с сенсорным дисплеем. Теоретически можно тут же перекидывать на мобильный девайс фотки. Конечно D3 с 70-200 все время с собой таскать проблематично.
Еще очень жалею что потратил время и не начал снимать на Шаттер.
Да... Где уж нам уж...
Я наоборот - смотрю на окупаемость. Начал в 2006-м на Дримсе с мыльницы Кодак 3,2 Мп, она окупилась, перешел на Шаттер с другой мыльницей Кэнон А-550, 7,1Мп, потом докупил дешевую зеркалку Олимпус Е-420 с одной вспышкой. Вышло очень дешево, все окупилось, работает и зарабатывает до сих пор. Стоки большего и не заслуживают.
А вы как, на стоках свою технику окупили?
Да... Где уж нам уж...
Я наоборот - смотрю на окупаемость. Начал в 2006-м на Дримсе с мыльницы Кодак 3,2 Мп, она окупилась, перешел на Шаттер с другой мыльницей Кэнон А-550, 7,1Мп, потом докупил дешевую зеркалку Олимпус Е-420 с одной вспышкой. Вышло очень дешево, все окупилось, работает и зарабатывает до сих пор. Стоки большего и не заслуживают.
А вы как, на стоках свою технику окупили?
Окупил на стоках свою технику!?
Вы о чем!?
На стоках грузить начал 4 месяца как. Вся техника из старых запасов практически. Окупилась тысячекратно. В 2005-2006 новый ф/а типа Nikon D850 мог покупать каждую неделю. Сейчас увы те деньги кончились.
Но начинал с Минольты 700 и пленочного сканера. И первые заработки в интернете были как сейчас на стоках. А вот когда купил цифровой Nikon Coolpix 990, то дело веселей пошло. А уж когда Nikon D1 с парой светосильных зумов...
Хорошая аппаратура это не для стоков.
Это для себя, для удобства работы и лучшей производительности.
Хотя вчера прочел у Долгачева про Хассельблад последней модели. Или у Питера Хегре тот же Хассельблад. Мне кажется только мешает. Только если для каких то особо больших растяжек)
Да, помнится, пару лет назад одна из наших форумчанок страшно возмущалась насчет отказов - у нее, мол, такая крутая камера, какие шумы, какой фокус?! Ребята смеялись и советовали то-же написать Шаттеру - я столько денег потратила, посему вы просто обьязаны принимать!
Покупателю до лампочки, на что снято, хоть на 21-й палец, главное - содержание и качество, именно в таком порядке. Конечно, на хорошую технику легче, удобнее снимать. А вот, окупается ли... Аркурс тоже на Хассельблад снимал, но он попал на волну и зарабатывал.
Да, помнится, пару лет назад одна из наших форумчанок страшно возмущалась насчет отказов - у нее, мол, такая крутая камера, какие шумы, какой фокус?! Ребята смеялись и советовали то-же написать Шаттеру - я столько денег потратила, посему вы просто обьязаны принимать!
Покупателю до лампочки, на что снято, хоть на 21-й палец, главное - содержание и качество, именно в таком порядке. Конечно, на хорошую технику легче, удобнее снимать. А вот, окупается ли... Аркурс тоже на Хассельблад снимал, но он попал на волну и зарабатывал.
Опять же вчера у Долгачева прочел, что если бы он не начал работать со стоками, то так бы и снимал нерезко) Но он то начал в 2003. А я в 2017. Не помню в каком году снял на широкую пленку кадр где глубина резкости была от метра до километра. выдержка несколько минут. Диафрагма 45 что ли. Аркус может на Хассельблад и снимал, но без фанатизма. Все таки не все и не всегда. Можно и на карданную камеру снимать, только зачем?
Долгачев тоже удивлялся про шумы на 100 процентах.
Может, глупый вопрос но всё же, а кто нибудь когда нибудь покупал свою же фотографию, что бы проверить как шаттер показывает продажи? И как быстро шаттер показал продажу?
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Линейный вид
