Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Брэм Стокeр]

Убежден, что дело тут не в сюжетах и темах. Как известно, все что попадает в базу на продажу, точно так же используется для обучения ИИ и продажи в составе датасетов, как и содержимое датакаталога. Если согласие не предоставлено, для ИИ не используется ничего. Забирать что-то специально в каталог просто нет смысла.
Проблемы действительно технические, но не у авторов, а у Шаттеровского робота на проверке. Например, какие-нибудь текстуры, характерные для каньона Вади Аль Муджиб, робот определяет как шум и ничего с этим не поделать. Такое бывало и раньше, когда нормальные фото моментально отклонялись по экспозиции, а потом легко принимались через поддержку.

[Catarina]

Сообщение от Murena

У меня так категорически улетают в дату фото Иордании - каньон Вади Аль Муджиб. Остальная Иордания, тьфу-тьфу, идет в каталог.

Получается, что у вас тоже по определенной тематике.

[ValVol]

Сообщение от Брэм Стокeр

.... робот определяет как шум и ничего с этим не поделать. Такое бывало и раньше, когда нормальные фото моментально отклонялись по экспозиции, а потом легко принимались через поддержку.

Знакомо до чертиков, проблема теней

[Евгений 1]

Я конечно очень извиняюсь. Давно не грузил на Шатр. Но загрузив одно фото, по старой памяти. Получил при проверке вредикт , который не могу понять. Ткните пожалуйста, где это объясняется.

тот контент был одобрен для лицензирования данных нашими партнерами по обработке данных. Оно не будет отображаться в результатах поиска на Shutterstock.com.

[Брэм Стокeр]

Сообщение от Евгений 1

Я конечно очень извиняюсь. Давно не грузил на Шатр. Но загрузив одно фото, по старой памяти. Получил при проверке вредикт , который не могу понять. Ткните пожалуйста, где это объясняется.

тот контент был одобрен для лицензирования данных нашими партнерами по обработке данных. Оно не будет отображаться в результатах поиска на Shutterstock.com.

Сейчас материалы могут быть отклонены только в том случае, если они не соответствуют юридическим стандартам и стандартам интеллектуальной собственности. То, что раньше отклонялось по техническим требованиям теперь принимается на лицензирование данных. Эти материалы отображаются только в каталоге данных. Такие изображения не продаются на общих основаниях, а используются только для обучения ИИ. В теории авторы должны получать компенсацию за такое использование.

[DeathVoice]

Похоже пришло время крепить релизы вообще ко всем своим работам, ибо снова отклонение за ИИ, задолбал. Хотя я уже подписываю в названии, мол хэнддроун, не ИИ. И всё равно.

[rt_msg]

Сообщение от DeathVoice

Похоже пришло время крепить релизы вообще ко всем своим работам, ибо снова отклонение за ИИ, задолбал. Хотя я уже подписываю в названии, мол хэнддроун, не ИИ. И всё равно.

вообще-то сейчас могут отклонять не за то что это ии, а за то что этот контент похож на ии. там так и написано.

[DeathVoice]

Сообщение от rt_msg

вообще-то сейчас могут отклонять не за то что это ии, а за то что этот контент похож на ии. там так и написано.

И что что похож, если он ИИ не является? У меня отказ конкретный "материалы созданные с помощью ИИ"

[rt_msg]

Сообщение от DeathVoice

И что что похож, если он ИИ не является? У меня отказ конкретный "материалы созданные с помощью ИИ"

а я думал у всех написано материалы похожие на ии. видимо есть разные формулировки отказов.

[DeathVoice]

Теперь чтоб работу не отклоняли по ИИ нужно в названии прописывать "The images are created without the use of any artificial intelligence software at any stage." "Изображения создаются без использования какого-либо программного обеспечения искусственного интеллекта на любом этапе." Дожили блин.