Любой, кто хочет пользоваться продуктами Adobe бесплатно, может использовать Creative Suite 2. Они сами выложили универсальный ключ активации, проследить при этом, кто купил программу, а кто просто скачал — невозможно. Детали на habrahabr за январь 2013 года. От себя добавлю, что не вижу никакого смысла бесконечно обновлять графический редактор, как это делают многие пользователи, большинство из которых пользуется нелицензионным софтом.
когда был скандал с лицензией у учителя на майкрософт и светил возможный суд и штрафы на много денег и это транслировалось по всем федеральным ТВ каналам (та схема что выше описывают), преставители майкрософт просто звонили по крупным фирмам и ласково спрашивали - вот у нас на вашу фирму не зарегистрированно никаких лицензий, не хотите ли купить наш замечательный софт?
обычно на этом этапе большинство уже соглашалось
а вам известен хоть один случай наезда на частное лицо, использующее софт в личных целях, не связанных с его тиражированием (т.е. когда пиратские версии ставятся за деньги)?
Любой, кто хочет пользоваться продуктами Adobe бесплатно, может использовать Creative Suite 2. Они сами выложили универсальный ключ активации, проследить при этом, кто купил программу, а кто просто скачал — невозможно. Детали на habrahabr за январь 2013 года. От себя добавлю, что не вижу никакого смысла бесконечно обновлять графический редактор, как это делают многие пользователи, большинство из которых пользуется нелицензионным софтом.
а вам известен хоть один случай наезда на частное лицо, использующее софт в личных целях, не связанных с его тиражированием (т.е. когда пиратские версии ставятся за деньги)?
конкретно "козлом отпущения" был именно физик, учитель, поставивший офис на компьютеры используемые школьниками и ничего не тиражировавший
о, даже википедия про него знает https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94...BE%D0%B2%D0%B0
звонили потом по крупным компаниям понятно
конкретно "козлом отпущения" был именно физик, учитель, поставивший офис на компьютеры используемые школьниками и ничего не тиражировавший
о, даже википедия про него знает https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94...BE%D0%B2%D0%B0
звонили потом по крупным компаниям понятно
Это понятно. он многократно тиражировал пиратскую версию софта. за это наказывали. и не только микрософт. за пиратку 1с ой как били по рукам, тех, кто ставил. я же сейчас спрашиваю: вы знаете хоть один случай, когда человек у себя дома, себе (!), поставил пиратку, и его за это привлекли к ответственности?
Любой, кто хочет пользоваться продуктами Adobe бесплатно, может использовать Creative Suite 2. Они сами выложили универсальный ключ активации,
Выложили они для тех, кто покупал этот самый CS2, а вовсе не для всех подряд.
Использование этого ключа незаконно, если покупки не было. Но технически, по сгенерированным векторным файлам, наверное, это никак не отличить.
Цитата:
От себя добавлю, что не вижу никакого смысла бесконечно обновлять графический редактор, как это делают многие пользователи, большинство из которых пользуется нелицензионным софтом.
Это точно. Как я жалею, что в своё время купил только одну коробочную версию Иллюстратора CS5. Жена работает на CS5 уже несколько лет, а мне пришлось подсесть на CC и придётся платить каждый год за подписку.
Это понятно. он многократно тиражировал пиратскую версию софта. за это наказывали. и не только микрософт. за пиратку 1с ой как били по рукам, тех, кто ставил. я же сейчас спрашиваю: вы знаете хоть один случай, когда человек у себя дома, себе (!), поставил пиратку, и его за это привлекли к ответственности?
стокеры свои фото выставляют не "у себя дома", не считаю аналогию адекватной -стокеры используют адоб с коммерческими целями, а не личными
Это точно. Как я жалею, что в своё время купил только одну коробочную версию Иллюстратора CS5. Жена работает на CS5 уже несколько лет, а мне пришлось подсесть на CC и придётся платить каждый год за подписку.
А разве коробочную версию нельзя на несколько компов установить?
А разве коробочную версию нельзя на несколько компов установить?
Нам когда-то надо было по офису раскидать. Вроде бы официальный ответ был такой: Если компьютеры принадлежат одному человеку (читай пользуется), то можно, для второго-третьего пользователя-n уже нужна отдельная лицензия.
Neirfy, я ради любопытства почитал наше законодательство. Если я правильно понял, в случае обнаружения факта незаконного использования софта, производится оценка ущерба, нанесенного компании производителю софта. а ущерб - это то, сколько раз вы установили нелицензионный софт (прибыль, которую недополучил производитель). этот ущерб ни как не связан с тем одно фото вы обработали или 1001, оставили себе работу или послали на стоки.