Стою перед серьёзным выбором и вспоминаю СССР, когда выбора товара практически небыло. Достал по блату и доволен.
Помогите определится, какую зеркал ку взять. Хотел NIKON D3000, посмотрел вроде NIKON D5000 лучше, а может CANON EOS 500D в нем и размер матрицы больше, но дороговато. Я прекрасно понимаю, что хорошие вещи стоят хороших денег. И с удовольствием приобрёл бы D3X, но таких средств не имею.
я бы тоже преобред бы за 1000 у.е. что нить... но пока собираю деньги. Хочу Canon 50D + Canon 24-70 мм f/2.8 L USM и в перспективе Canon 100 мм f/2.8 Macro USM
но пока мечты. может ктото чтото реально посоветует хорошее за 1000 баксов интересно было бы услышать мнение профи
имхо, нужно понимать, что покупая первое зеркало, выбираешь систему. исходя из этой мысли и необходимо делать выбор. при покупке зеркалки вклад в тушку - это минимальные траты по сравнению со всем остальным. если подходить к делу серьезно, то последующие вспышки-объективы будут стоить существенно дороже. кроме того, тушки достаточно быстро устаревают (в отличие от оптики). поэтому тушки меняются, а оптика (система) остается.
имхо, абсолютно безразлично на чем учиться. качество картинок современных аппаратов на очень близком уровне. т.е. существенный прирост в качестве возможен только при увеличении размера сенсора (например, при переходе с кропа на ФФ). остально все рюшечки. кому-то эти рюшечки могут показаться критичными, но здесь решаете только вы. мое мнение давно уже основывается на простом принципе - минимальная по цене (но устраивающая меня по функционалу) тушка - остальное в оптику и свет
Как Canonist посоветую Canon 500D kit 18-55 f3.5-5.6 IS + Canon 50mm f1.8
15 мегапикселей, возможность съемки высококачественного видео, Live view, весь парк объективов Canon (нет проблем с отсутсвием "отвертки" как на младших Nikon). 18-55 со стабом лучше старого китового, фото с него пройдут на сток, полтинник же поможет понять, что такое "светосильная оптика" и очень хорош при съемке портретов (и крупной предметки, в принципе) - все вместе до 1000$
Как Canonist посоветую Canon 500D kit 18-55 f3.5-5.6 IS + Canon 50mm f1.8
15 мегапикселей, возможность съемки высококачественного видео, Live view, весь парк объективов Canon (нет проблем с отсутсвием "отвертки" как на младших Nikon). 18-55 со стабом лучше старого китового, фото с него пройдут на сток, полтинник же поможет понять, что такое "светосильная оптика" и очень хорош при съемке портретов (и крупной предметки, в принципе) - все вместе до 1000$
Я тоже всё более склонен считать этот аппарат оптимальным для моего случая + полтинник и мнение DrPAS . У меня раньше Зенит был примерно с таким набором. Куда бы хрусталь от него при строгать .
winter, Perkus озвучил достаточно неплохой набор. если бы я сейчас выбирал себе первый аппарат в означенный бюджет, то брал бы скорее всего именно это. для полноты ощущений добавил бы еще набор кенковских макроколец (если войдет в бюджет).
у меня до сих пор продаются картинки, снятые на 300Д и первый кит 18-55. более того, иногда приходит мысль по новому обработать старые картинки, отлежавшие уже не один год, так тот же шаттер их до сих пор берет. т.е. пары 500Д+кит должно быть достаточно для стоков. а предлагаемым полтинником я до сих пор иногда снимаю крупную предметку, несмотря на то, что в арсенале у меня есть и существенно более дорогая оптика.
кроме того, если снимали на зенит и есть парк оптики М42, то через переходник ее можно поставить на кэноновскую тушку (в отличие от никона, при использовании которого будет потеряна бесконечность, т.к. рабочий отрезок у никона больше, чем у М42, а у кенона меньше)
Фотоаппарат в ценовом диапазоне 1000 долларов
. У меня раньше Зенит был примерно с таким набором. Куда бы хрусталь от него при строгать
.
Линейный вид
