Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Юрчелло]

Надо было еще и пояснение инспектору написать, что все нарисовано вами. Инспектора часто ленятся - увидели космос, подумали, что насовское, и релиз даже не посмотрели.

[axen]

Сообщение от Юрчелло

Надо было еще и пояснение инспектору написать, что все нарисовано вами. Инспектора часто ленятся - увидели космос, подумали, что насовское, и релиз даже не посмотрели.

да я написала, что планетки рендерились LunarCell, и сотальное тоже расписано...Сначала писала просто в комментарии инспектору при загрузке - реджект, потом подписала релиз с обьяснениями + прикрепила файл с отдельными слоями, чтоб видели как сделано - опять таже фигня.
Посоветйте что еще и кому можно написать, плис!

[Plus]

пишите скауту

[axen]

Сообщение от Plus

пишите скауту

эт наверняка не contact us. Если не слоржно, скажите куда писать, в смысле как найти где писать скауту на шатере. никогда не писала, не знаю

[Elisanth]

Plus, вы с айсом не путаете?

[Plus]

Давно это было, когда я писал какому то то ли Майклу то ли еще кому когда режекты оспаривал, может он на Шаттере не скаутом называется, но что дело было, я пока при памяти))).
Искать ссылку бесполезно, систему переставлял.
В ответном письме он еще просит при ресабмите пометку делать, мол для него.
Кто недавно писал, пусть ссылку парню скинут, я пожалуй уже не смогу найти

[LukAlex]

Ссылку дать не могу, но опыт оспаривания неодекватных отказов не большой есть - писал именно через контакт, долго бывает рассматривают (было около месяца, я даже забыл что писал), но ответ как правило приходит: или такой как сказал Plus, или "... инспектор в данном случае прав".
Да вот что еще, чуть не забыл, в письме где главный инспектор просит при перезагрузке отправить с его пометкой есть и такое: - "Это не является гарантией, что вашу работу инспектор примет"

[Waiale]

В первый раз столкнулась с необходимостью предоставления Property Release на вектор.
Релиз требуют на картинки с использованием рисованных в илле на основании карандашного эскиза контурных ракушек и гранжевого фона (отсканированная политая кофе бумага ), картинку отсюда к сожалению не могу прицепить.
Ракушки ровно эти же просто в виде отдельного сета недели три назад приняли без всяких релизов, более того - простой симлесс с ними приняли из этого же батча. Значит хотят релиз именно на гранжевый фон? Или эскиз с ракушками тоже надо?
И если и то и другое - то это должно быть 2 отдельных релиза или как-то можно в один объединить?

[leviq]

Забавная ситуация случилась. Залил за засланцем пару десятков фото. Из них - 4 фото с силуэтами сзади. На почту пришли уведомления, что три из них не приняли из-за отсутствия релиза, четвёртое - плюс ещё и композиция. Это при том, что четвёртое фото было по композиции аналогично предыдущему, которое только за релиз не приняли. Я впопыхах решил залить на ресабмит с релизами + четвёртое фото кропнул и написал в заметках, что "проблему" решил, хотя не ясно, почему одно по композиции прошло, а другое нет. Естественно, никто уже не проверил, но зато в реджектах теперь из причини исчезла композиция (к старому фото, не кропленому). Это они умеют так шаманить? Кроме того, посылал ещё фото на ресабмит, в прошлый раз не приняли из-за фокуса, который был абсолютно в порядке, я немного поднять резкость - и теперь не приняли за композицию. Это нормально, неужели сразу нельзя написать, в чём дело?

[Plus]

а вдруг вы обидетесь и на них в суд подадите? За моральный ущерб и за нетолерантное отношение?
Они ж все по Карнеги делают))) - "улыбаемся и машем..." С