реагирует же SS!!!! Нужно стараться выкидывать нафиг таких авторов всем вместе... Однако, как правило, такие черт, однажды учуяв запах хитрых денег, регистрируются снова с снова, практически с теми же работами. Они с 1-го выстрела не подыхают.
Шаттер для таких умников выставил фильтр. То есть при принятии картинок сейчас идет проверка по фильтру, если картинка когда-то заливалась уже, то придет предупреждение в саппорт. Другое дело, что по вектору этот фильтр работает плохо.
Вот нашла материал на юридическом ресурсе, если интересно.
Авторские права распространяются прежде всего на экспонируемые музеем предметы искусства. Если определенный Законом РФ об авторском праве и смежных правах 1993 года срок действия авторского права не истек (в течение жизни автора и 50 после его смерти), то только автор или его наследники обладают исключительным имущественным правом на воспроизведение (копирование) и распространение произведения.
Крупные музеи, как правило, экспонируют произведения, срок действия авторского права на которые давно истек. Повторим, не имущественного права на материальные носители - живописные холсты, скульптуры и т.д., а авторского имущественного права на результаты творчества -- на произведения искусства. Поэтому для таких музеев, как Эрмитаж, Русский музей, Петропавловская крепость, проблемы авторского права не так актуальны. Если картина Репина хранится в Русском музее, и срок действия авторского имущественного права на картину истек, то никто, в том числе и музей, не обладает исключительным правом разрешать или запрещать воспроизведение и распространение репродукций данной картины.
ФОТОГРАФИЯ ЭКСПОНАТА И ЕЕ АВТОР
Если же репродукция (копия, снимок) картины уже сделана, и доступа к фондам музея не требуется, то при дальнейшем воспроизведении данной копии вступают в силу авторские права автора копии (снимка и т.д.), которые необходимо соблюдать. Автору копии (снимка) необходимо, однако, уметь доказать а) что воспроизведение носило творческий характер и, следовательно является произведением искусства, и б) что именно его копия (снимок, репродукция) была использована для дальнейшего воспроизведения. Однако музея это уже не касается и принадлежит к области отношений между фотографом и, скажем, издателем. Просить у музея разрешения воспроизводить далее и распространять такую копию предмета искусства по закону нет необходимости. http://iprgroup.ua/page/1/1254/ - вот тут можно почитать там много интересного
Не надо цитировать закон об авторских правах он не действует, смотрите часть четвертую Гражданского кодекса.
Работы очень качественные, думаю у многих в избранном, таким работам и индексация не сильно важна.
н-н-у прям насчет очень! качественных я бы поспорила. Но, даже с очень качественными многих в топах никогда не видно. А он всегда на первых страницах по новым.
Плагиат плагиат.. стырили силуэтики вот беда то : ) Есть ребята, которым и не чуждо просто брать и в наглую продавать коллекции даже не удосужевшись хоть чуточку переделать, хоть козюльку дорисовать.. По поводу Agb и силуэтов могу сказать, что им стописятмиллионов лет и портфель аццки древний, про aispl не в курсе.
Вот настоящие нахалы.. даже плагиатом не назовёшь, тупо скопированно и продаётся: http://www.shutterstock.com/gallery-76798p1.html
Вот я недавно нашел случайно перерисованную копию своей работы у одного китайца-эксклюзивщика с небольшими изменениями. Вел бесполезную переписку с ним по поводу того, что так делать нехорошо - на что он ответил, что ему все-равно и я ничего не докажу. После такого хамства я решил все-таки написать в суппорт Айса с жалобой. В результате примерно через месяц Айс ответил, что они, конечно не уверены, что это плагиат, таких иллюстраций, мол, много, но дабы перестраховаться, мы удалим работу, которая была загружена позже (то есть плагиатчика).
Вот приложу мою иллюстрацию (первая) и иллюстрация плагиатчика(вторая):
Я сделал для себя вывод, что они удалили исключительно из-за очень большой схожести работ. Но судя по их ответу, работы эксклюзивщиков они удаляют очень неохотно.
Re: Боремся с плагиатом
Линейный вид
