Практические подходы к организации работы с Шаттерстоком

[Юрчелло]

Участвует, даже сам Шаттерсток об этом писал.

[Serg-wsq]

Да, слова из описания являются заодно и ключевиками. По моим данным, дублировать обязательно, но на Stockinrussia кто-то из коллег сказал, что можно и не дублировать, пока не проверял, навряд ли прокатит.

Вот вам ещё бонус: важно не только слово в дескрипшен, но и его там позиция. Например, Tree vector и Green tree в поиске по слову tree (при равных условиях), Tree vector будет выше.

[John Locke]

Сообщение от Юрчелло

Участвует, даже сам Шаттерсток об этом писал.

а нет ссылки?

Сообщение от Serg-wsq

Да, слова из описания являются заодно и ключевиками. По моим данным, дублировать обязательно, но на Stockinrussia кто-то из коллег сказал, что можно и не дублировать, пока не проверял, навряд ли прокатит.

По каким данным? Вы уже проверяли?

Сообщение от Serg-wsq

Вот вам ещё бонус: важно не только слово в дескрипшен, но и его там позиция. Например, Tree vector и Green tree в поиске по слову tree (при равных условиях), Tree vector будет выше.

Советуете ставить главное слово первым? Надо попробовать

[atreides]

слова из названия участвуют и более того, имеют приоритет при подборе similar images при размещении работы

[Serg-wsq]

Сообщение от John Locke

По каким данным? Вы уже проверяли?

Проверял полтора года назад, уже тогда дискрипшн играл роль ключевиков, помню что если не было такого же слова и наборе кивордов, то картинка по нему не искалась.

Сообщение от John Locke

Советуете ставить главное слово первым?

Не обязательно. Нужно быть максимально приближенным к возможному запросу. Есть случаи, когда словосочетания не стоит разбивать.
И ещё. Если картинка или фото концептуальны, то будет ошибкой дать название вроде: "Young caucasian man is opening big red door. There is sky landscape behind the door." Как вы думаете, найдётся ли человек, который купит концепт подразумевающий Свободу, после того как наберёт в поиске слово Door или Sky landscape или Young caucasian man??? Нет! Ему будет нужно найти то что он ищет, а не ваш концепт. Уместнее было бы назвать как-то вроде "Freedom concept". Ну это если грубо. Иногда и описательная часть нужна. Подумайте следующим образом: "я бы купил свою картинку если бы искал её по слову/словосочитанию ..........." И назвать так.

[Юрчелло]

Ребята, хотелось бы услышать ваше мнение по поводу:

http://www.shutterstock.com/pic-7250...9dd35b5065-1-0
http://www.shutterstock.com/pic-7721...dd35b5065-1-18
http://www.shutterstock.com/pic-7921...9dd35b5065-1-8
http://www.shutterstock.com/pic-7345...dd35b5065-1-81
http://www.shutterstock.com/pic-4366...dd35b5065-1-19

Как вы сами относитесь вот к такому демпингу? Понятно, что продается такое хорошо. Но разве это не обесценивает свой труд вот такими гигантскими сетами?

[boroda]

Юрчелло, такое уже обсуждалось, правда давно. Дружно повозмущались. И с тех пор сетов только больше стало.

[Юрчелло]

А ссылку можно? Поиском не могу найти.

Ну я тоже сеты делаю, но небольшие.

А тут прямо массово.

может тоже таких набубенить? Ну и фиг, что демпинг, ну и фиг, что коллеги будут презирать.

Зато БАБКИ!

Ну не могу я понять, как талантливый достаточно автор делает такое.

[boroda]

Не, ссылку не найду уже. Даже тему не помню, может вовсе и не про Шаттер.

[Serg-wsq]

Про шатер, про него был разговор. Shad высказывал мысль, что это "новое зло", давным давно читал. Ща попробую раскопать.

Там, кажется, разговор по коллажи был фотографические, наборы из нескольких изображений.

А что касается сабжа, то это может принести скорую прибыль, но точно балует покупателя. Обесценивается единичная работа. Мы таким образом сами загоняем себя в угол. Если выльется в массовое явление, всем стокерам станет гораздо сложнее работать, покупатель зажрётся и будет лупить изредка сеты по 50 картинок внутри за полбакса. Я тогда скорее стану потребителем контента, слишком уж выгодно будет им быть.