Где в первом пункте написано, что работы могут быть использованы для получения прибыли без выплаты роялти?
Истерию с фотолией?! Жаль только, что такие, как вы за их счет несколько лет имели нормальные роялти…но вы таки нашли способ через n-ое количество лет отдаться за гроши и затянуть на дно всех остальных. Молодцы! Теперь у всех стало плохо.
"разработка новых функций и услуг"
хахах )) конечно захвачу и вас на дно! не одному же туда тянуться!
"Бюро по авторским правам США выпустило постановление регулирующее Ai-art
Если кратко, промт артисты не имеют копирайт прав на работы полученные из нейросети."
"Окружной суд США постановил, что произведение искусства, созданное при помощи искусственного интеллекта, не может быть защищено авторским правом. В феврале судья Берил А. Хауэлл также председательствовала в процессе между Бюро регистрации авторских прав США и Стивеном Талером, которому в итоге отказали в авторских правах на изображение, созданное ИИ при помощи алгоритма Creativity Machine."
"Федеральный судья в пятницу оставил в силе вывод Бюро регистрации авторских прав США о том, что произведение искусства, созданное искусственным интеллектом, не подлежит охране. Закон об авторском праве «никогда не простирался так далеко», чтобы «защищать произведения, созданные с помощью новых форм технологий, работающих без какой-либо руководящей руки человека», — констатировала окружной судья США Берил Хауэлл."
Вы смотрите, но не видите? После того, как я вам объяснил? Я же про этот кейс вам говорю! Ну почему все так туго...
Журналисты тоже не впирают, о чем речь. Отсюда и слово "промпт" в списке в верхней цитате. В нижней я заболдил, почему этого слова там быть не должно.
Creativity Machine - это не ИИ. Это полностью автономная система. Никто не управляет тем, что она делает. Автор не дает никаких вводных. Это никак не связано с нашими ИИ и не затрагивает их.
По-моему, тут вообще бесполезно про это говорить. Как со стеной говоришь...
Из guidance:
If a work’s traditional elements of authorship were produced by a machine, the work lacks human authorship and the Office will not register it. For example, when an AI technology receives solely a prompt from a human and produces complex written, visual, or musical works in response, the “traditional elements of authorship” are determined and executed by the technology—not the human user. ...When an AI technology determines the expressive elements of its output, the generated material is not the product of human authorship. As a result, that material is not protected by copyright and must be disclaimed in a registration application.
In other cases, however, a work containing AI-generated material will also contain sufficient human authorship to support a copyright claim. For example, a human may select or arrange AI-generated material in a sufficiently creative way that “the resulting work as a whole constitutes an original work of authorship.” Or an artist may modify material originally generated by AI technology to such a degree that the modifications meet the standard for copyright protection. In these cases, copyright will only protect the human-authored aspects of the work, which are “independent of ” and do “not affect” the copyright status of the AI-generated material itself.
Оттуда же:
More recently, the Office reviewed a registration for a work containing human-authored elements combined with AI-generated images. In February 2023, the Office concluded that a graphic novel comprised of human-authored text combined with images generated by the AI service Midjourney constituted a copyrightable work, but that the individual images themselves could not be protected by copyright.
Любопытно, правда?
Спасибо, углублюсь на досуге. Думаю, тут есть много деталей
А Адобе сам меняет категории ? Первый раз такое, увидела, что у фото категория стоит иллюстрация. У меня только фотографии и при загрузке ничего не меняется уже 10 лет. Странно.
Подскажите пожалуйста,сколько по времени сейчас приема фото занимает???
We are currently experiencing a very high volume of uploads, so unfortunately, the reviewing of files are taking much longer than usual.
The average wait time is up to 60 days for files to be reviewed.
Unfortunately, this also means that there may be even longer wait times in some cases.
ответ из поддержки- 60+
я спросила ,надо ли мне перегрузить ,нет ли технической ошибки при загрузке,раз уже месяц файлы в ожидании проверки,ну вот оказываапется уже 60+ дней ожидание предсказываемое
Re: Adobe Stock - Основные вопросы
Линейный вид
