Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Хосподи, как иногда достают эти тупые отказы шаттера. Вот просто надуманные мать их отказы на пустом месте "слова не на англ, или они типа не подходящие", причем отмазу эту они слепили за 1 минуту после отправки. Да там я смотрю профи сидят....
При том что ключевики эти - уже по сто раз ранее направленные и с ними никаких вопросов нет, не потому что их до этого принимали, а просто даже потому что они абсолютно нормальны и подходящие
Сразу бы писали: в понедельник реджектим все на автомате, и только сильно любимых топовых пропускаем....
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
проблема решается повторной заливкой.
так как среди инспекторов мудаков гораздо меньше в процентном соотношении, нежели в среде контрибьюторов - со второго раза всегда загрузка принималась.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от PupsRuBoard
проблема решается повторной заливкой.
так как среди инспекторов мудаков гораздо меньше в процентном соотношении, нежели в среде контрибьюторов - со второго раза всегда загрузка принималась.
Сегодня ради интереса кидал одну работу из реджекнутой по ключевым словам (как я уже писал слова там такие же по сути как у овер кучи других, которые у меня по этой тематике. Хотя я всегда к каждой работе подхожу индивидуально, что-то убираю, что-то дописываю, но все в тему так сказать). В общем в итоге работу сегодня эту три раза отказывали по одной и той же причине - ключевые у вас плохие. Ну ок, видимо там инспектор упертый. Сегодня ночью кинем - авсоь пройдет. Вообще это раздражает их мозговыносы такие.В то время как на шатере вижу одну работу в количестве 100 штук с разницей только в цветовой градации и это норма, ту блин у них видимо с ключами все нормально
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
RussiaRuleZzZ, ну они же сообщали (про симиляры), что у них политика партии такая: если файл технически правильный и идеальный, то его примут.. симилярность у них грехом не считается.
А ключи - это техническая ошибка, потому не примут, пока не исправите.
Так что сравнение некорректное.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от RussiaRuleZzZ
Хосподи, как иногда достают эти тупые отказы шаттера. Вот просто надуманные мать их отказы на пустом месте "слова не на англ, или они типа не подходящие", причем отмазу эту они слепили за 1 минуту после отправки. Да там я смотрю профи сидят....
При том что ключевики эти - уже по сто раз ранее направленные и с ними никаких вопросов нет, не потому что их до этого принимали, а просто даже потому что они абсолютно нормальны и подходящие
Сразу бы писали: в понедельник реджектим все на автомате, и только сильно любимых топовых пропускаем....
Или типа того
Та же ерунда уже почти сутки. Тыщу раз проверенные и принятые ключевики, уже и перезасылала, и сокращала, и переписывала, и в редакторе проверяла. Реджектят по той же причине не глядя.
UPD. О, красавчик ушёл наконец спать. Всё приняли.
Последний раз редактировалось estampie, 06.09.2016 в 15:37.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Сейчас 4 файла завернули с совершенно censored отказами: 3 симлеса по причине "это не симлес" (по ним даже невооружённым глазом видно, что это -- симлесс) и один -- потому что ватермарки какие-то, якобы на нём увидели.
Я даже уже и не помню, куда там писать нужно, номер отреджектнутого файла сохранять и отправлять его куда-то или как, объясните пожалуйста.
З.Ы. Кто берёт на работу таких инспекторов...
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Первый раз получил отлуп с такой формулировкой "Property Release -- A property release is required for this image; or the attached property release does not meet our requirements or is illegible."... Что это может означать? - подводное фото кораллового рифа с рыбками, причем здесь Property Release.