Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Написал в саппорт с вопросом, мне выдали стандартыный ответ "у вас залоченные слои в епс" (а то я сам не понял, исходя из причины реджекта). З раза просмотрел все слои - нет там никаих залоченных. Да и не могут они быть залоченными в EPS. Я спецом залочил один слой и потом пересохранил этот EPS - замка нет. Все это, скажем так, порядком меня выбесило и я просто перезалил этот вектор. На всякий случай выделил все слои, тыкнул "unlock all" в Аффинити Дизайнер, но это так, перестраховка параноика. Замков-то нету никаких.
Сделал так же следующее. Сделал простецкий вектор с обводкой и экспанднул её. Залил вместе с первым вектором. Итог? Приняли оба. И с обводкой, и с экспанднутой обводкой.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Вопрос не по отказу, но из этой оперы. Ситуация: есть знакомый винодел, можно взять у него его бутылки и фотографировать, с сопутствующим получением разрешения на использование фото для чего угодно.
Вопрос: можно ли при наличии такого разрешения сдать фото в шаттер как коммерческие и предусмотрена ли у них соотв. процедура (форма релиза по этой части или что им там может понадобиться). Другие стоки тоже интересуют, но не писать же один и тот же вопрос в ветке по каждому стоку.
PS
Интересует даже не столько конкретный случай, сколько общий принцип в ситуации "есть некий продукт, на который есть все права" - существует ли в стоках возможность оформить фото такого продукта коммерческими?
По конкретному случаю: как уже отмечено в ответе на на пост считающего себя умным господина, юридические вопросы по использованию дизайна этикеток урегулированы в составленном при их заказе контракте, исходим из того, что можно все. Бутылки тоже не обсуждаем, ситуация с ними выглядит так: при желании могут счесть защищенным дизайном, при отсутствии желания - не сочтут. В сухом остатке уже обозначенный принцип "все права на все - есть, можно ли в такой ситуации сдать изображения продукта в стоки по коммерческой лицензии?".
Возможные нюансы и гадание о том, как могут посмотреть на них стоки в том или ином случае в вопрос не входят, интересует информация о существовании предусмотренной процедуры для таких случаев или информация о том, что соотв. процедуры в стоках просто нет.
Последний раз редактировалось photogearch, 17.06.2019 в 13:29.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от photogearch
Вопрос не по отказу, но из этой оперы. Ситуация такая: есть знакомый винодел, можно взять у него его бутылки и фотографировать, с сопутствующим получением разрешения на использование фото для чего угодно.
Вопрос: можно ли при наличии такого разрешения сдать фото в шаттер как коммерческие и предусмотрена ли у них соотв. процедура (форма релиза по этой части или что им там может понадобиться). Другие стоки тоже интересуют, но не писать же один и тот же вопрос в ветке по каждому стоку.
На оригинальную форму бутылки может дать разрешение стеклодув, ее сделавший. На наклейку - художник, нарисовавший ее. А ваш винодел, если он одновременно не стеклодув и художник - на использование содержимого бутылок!
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Uncle_V
На оригинальную форму бутылки может дать разрешение стеклодув, ее сделавший. На наклейку - художник, нарисовавший ее. А ваш винодел, если он одновременно не стеклодув и художник - на использование содержимого бутылок!
Соответствующие моменты в общем-то урегулированы, права на этикетки у винодела, бутылки - самые обычные, вряд ли по ним могут возникнуть вопросы, во всяком случае, подобные бутылки без этикеток запросо можно увидеть коммерческими изображениями в стоках.
Персонально для вас: ваше мнение интереса не представляет. Закройтесь (убедительная просьба).
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Подскажите пожалуйста, на шатре отказали в приёмке фотографии со словами "Missing Model Release: A model release is required for this submission but was not provided."
На фото кабинка фуникулера в ней человек 10 сидит, лица плохо различимы, мне эм с каждого брать по согласию или просто вырезать человеков?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от yasen
Подскажите пожалуйста, на шатре отказали в приёмке фотографии со словами "Missing Model Release: A model release is required for this submission but was not provided."
На фото кабинка фуникулера в ней человек 10 сидит, лица плохо различимы, мне эм с каждого брать по согласию или просто вырезать человеков?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от yasen
А если фильтром размазать людей сделав их лица нечитабельными, ну там добавить легкое размытие, оставив только контуры, или проще эдиториал?
Зарежут за это размазывание, скорее всего. Помимо людей, потенциальной проблемой может быть вид самого вагончика или его раскраска, все это в теории может считаться каким-нибудь защищенным дизайном, в том числе и в том случае, если инспектор об этом не подумает.
Я бы сдал эдиториалом. Вагончик фуникулера - не то, что сильно проигрывает от сдачи в этом качестве, такие фото берут не столько рекламщики, сколько медийщики и первые все равно не выстроятся в очередь за фото фуникулера, даже если сдать их коммерческими. От сдачи эдиториалом в таком случае можно даже выиграть - появляется возможность написать всякие ключевики, которые могут быть табуированными для коммерческих изображений, начиная от названия фуникулера, которое не обязательно приветствуется при коммерческой сдаче, т.к. нередко является названием владеющией им компании и т.д. и т.п. А за что бороться, пытаясь сдать такое фото коммерческим - не очень ясно.
Приношу местным пуристам свои извинения за неодносложность высказывания.