Кстати о среднем формате. Кто работает с ним, тот знает, что такое реальное качество. ДД, разрешение, цветопередача, оптика, это совершенно другой уровень! Конечно и стоимость тоже другая
Кстати о среднем формате. Кто работает с ним, тот знает, что такое реальное качество. ДД, разрешение, цветопередача, оптика, это совершенно другой уровень! Конечно и стоимость тоже другая
А есть где нибудь сравнительные тесты? А то по тому же дхо, замеры любой СФ почему то уступают тому же Nikon d810 вообще по всем параметрам. Собственно, по результатам эти многокилобаксовые монстры где то на уровне современных кропов. Интересно, почему так (если, например, в методике тестов - то интересно конкретно где косяк)
Сначал думал отшутиться, так как глупо сравнивать Rolls Royce с Тойотой. Но потом вспомнил тест, где 5D "побеждает" 1Ds. Может действительно все эти тесты не правильно делают?
Сравнивать нужно одного поколения камеры. Технология быстро развивается. И надо понимать, что средний формат это камеры для специальных задач. Они не предназначены для экстремальных условий съемок. Диапазон ISO не будет таким, как у Sony 7RII. Скорость работы тоже меньше. Наворотов в виде фокус брекетинга, тач скрина и тд вряд ли обнаружите. Но когда увидите картинку, снятую в хороших условиях. То сразу поймете, что такое настоящее качество.
У видео камер типа РЕДа и Алексы тоже нет таких наворотов и даже автофокуса. Но у них есть то, ради чего их покупают - качество картинки
Последний раз редактировалось flatbox, 18.10.2016 в 03:54.
Сначал думал отшутиться, так как глупо сравнивать Rolls Royce с Тойотой. Но потом вспомнил тест, где 5D "побеждает" 1Ds. Может действительно все эти тесты не правильно делают?
Есть, например, оч дорогая бугатти и та же "тойота". Разница в цене не линейна, конечно, но "за что" мне понятно.
Ролс-ройс примерно тоже поянтно, это комфорт и престиж, вещь трудноизмеримая но легко объясняемая.
А СФ против обычного полнокадра?
Цитата:
Сообщение от flatbox
Сравнивать нужно одного поколения камеры. Технология быстро развивается. И надо понимать, что средний формат это камеры для специальных задач. Они не предназначены для экстремальных условий съемок.
...
Но когда увидите картинку, снятую в хороших условиях. То сразу поймете, что такое настоящее качество..
Я понимаю что такое СФ и для каких они задач. Но все что я всегда слышу на эту тему - какие то общие слова про фантастическое качество и что-то в духе "но когда вы увидете картинку"...
Ну покажите картинки, что-ли. Бывают же парные картинки по которым "я сразу увижу разницу"? )
Или времена СФ кончились с появлением тех самых безумных матриц на 36мп и дальше? Вот сейчас есть такое ощущение - слава в основном с пленочных и раннецифровых времен когда преимущество было реальным.
На DXO протестирвоанные хассели и фазуаны старые, но лейка-с, например, всего 12ого года, вполне свежая. А уступает д800 12ого же года еще сильнее чем p1 p65 2008ого (самый крутой СФ из протестирвоанных, 60мп, 40 000$)
Canond 5ds с его 50мп - на уровне СФ (формально - чуть хуже) при том что большую их часть уже бьет и по разрешению.
Так в чем секрет? Лейка-S это чистые понты а смотреть надо свежие версии фаз1 и хасселей которые просто не представлены на дхо? Тогда может быть где-то есть парные сравнения?
Или таки времена цифровых СФ тупо закончились, ФФ сенсоры их догнали во всем кроме максимального разрешения для совсем исчезающе редких задач (ну вот насколько крутой должна быть полиграфия, что ей не хватит 36 или 50мп?)
Здравствуйте, собрался "пересесть" на БЗК, в приоритете видео, ну и фото, конечно, не отменяется, рассматриваю А6300 и NX500, что посоветуете? Тему прочел, ответа не нашел. С уважением.
А в этой теме нереально что-то найти
Тоже послушал бы опыт использования беззеркалок от стокера, особенно для фото. Но и про видео тоже интересно.
У меня сейчас Fujifilm X-E2. Не совсем доволен, думаю что-то ещё попробовать, но пока не вижу альтернатив.
Точно, именно вопрос по фото(для стоков) интересует больше всего(с видео более-менее понятно, вроде как все неплохо снимают), хотелось бы "в одном флаконе"))
Охо-хох, почитаешь: "Все гут, все снимает, доволен как слон! НО... и понеслась, тут лагает, там греется, здесь-слетает и т.п.,- все плохо", а так надоело таскать все эти ЗК железяки, громоздко, тяжело, непрактично, долго... и рюкзак остается дома...
Снимаю немного, чуть-чуть природы, чуть-чуть макро, чуть-чуть предметки и столько сюжетов на всевозможных рыбалкахохотахпокатушках остаются неснятыми...жаль))
Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты
Линейный вид
