Re: Блог блогера о судах по авторским правам
|
|
Привет творческий народ.
Сегодня я напишу о том, что защита своих прав с помощью юридических методов это то же творчество, при условии если кто то старается изо всех сил сопротивляться.
1. Как обещал выше расскажу о том, имеет ли какой то эффект публикации в СМИ.
и - ДА и -НЕТ, все зависит от того на что именно получился эффект, щас поясню.
На суды и судебные дела влияния практически равно НОЛЬ. Судьи не читают желтуху, ответчик которые пытаются как там об этом сказать судье напарываются на непонимание со стороны судьи. Судья смотрит на дело с позиции доказательств которые представлены сторонами непосредственно в это дело, а все словесные БЛА- БЛА- БЛА они выслушивают с приличной долей терпения, некоторые прямо так и говорят, "я что сделаю решение на основе ваших слов, мол вы сказали и суд поверил?" Многие не понимают этого подхода, но в нем единственный смысл очернить меня как автора, который за воровство моего результата труда хочу денег.. У СМИ прямо фишечка, хочешь денег= урод, то есть по их мнению, зарабатывать в том числе на воровстве позволено только СМИ и их деятельность это другое. Конечно у меня при таком подходе подрывается как говорится пукан, но не в процессе дела, а уже чисто по человечески когда общаюсь с друзьями. Сцука они воры (не юридическое понятие), я через суд требую оплатить вора за свои действия, а они еще меня моральным уродом разукрашивают и начинают писать откровенную хрень, типа я своими действиями подрываю доверие к власти, да еще во время СВО и другие бредни слабоумных.
Если смотреть влияние писанины СМИ на людей, простых читателей, то тут всегда два лагеря и за меня (их как правило больше, выборка была произведена) и второй против меня, которые кричат мол иди блогер на завод.
Те кто против меня, никто из них не отвечает на мой вопрос "вы за свой труд деньги получаете?" как понятно, что они получают, а тогда логично следующий почему я за свой труд не должен получать деньги? и именно поэтому они не желают отвечать на мои вопросы. В этом лагере как правило я бы их назвал диванные революционеры. То есть кричать лозунги они готовы, но не более. В моем крайнем случае там народ писал "надо помочь нашему СМИ", но помочь можно было только одним оплатить компенсацию, которую решил взыскать суд. Как вы думаете кто то реально сделал хоть какие то шаги в сторону помощи родному СМИ - конечно НЕТ.
В моем лагере то же есть разделение, одни просто пассивно одобряет, а второй их мало, они пишут в личку и предлагают свою реальную помощь, например поучаствоать в суде в качестве, например, свидетеля и так далее. Как правило это люди с которыми мои ответчики уже имели негативный опыт взаимоотношений.
Вот тут и срабатывает репутация накопленная в сети интернет, и у каждого она работает как видите по разному.
На что еще было влияние?
Как то в 2018 году в одном суде я привлекал в качестве потенциального юриста одну даму и когда она увидела кучу статей в СМИ, она мне сказала "у вас тут такое закрутилось" и отказалась от участия, в чем я ей был благодарен, так как как я узнал позже для меня это могло кончится не очень хорошо, так как она была работник суда в декрете, а это очень плохо (возможное недоверие к суд, возможные коррупционные связи и так далее).
Кстати я ей тогда ответил, что такие статьи в СМИ, а они были просто статистической информацией, это для меня просто ветер за окном, то есть никакого влияния ни на меня, ни на суд это не оказывало, прямо совсем.
На меня даже негативные статьи ответчиков не влияют практически НИКАК, так как я блогер с аудиторией около 200 К, конечно сталкивался с хейтом и такая писанина это такой же хейт.
А вот может ли влиять писанина одних на СМИ, на самих СМИ ответчиков, думаю что ДА.
Дело в том, что часто за моими СМИ ответчиками, стоят олигархи владельцы в прямом смысле крупных заводов, бизнесов и это удар по их репутации. Бывают у них между собой корпоративные войны в том числе за аудиторию или с привлечением к ситуации разных гос органов, которые в свою очередь могут повлиять на деятельность СМИ, например Роскомнадзор.
Пару раз были ситуации когда руководители СМИ баллотировались в депутаты, конечно надо быть ЧИСТЕНЬКИМ перед НАРОДОМ, поэтому зарешивают вопрос как правило досудебно или в процессе суда.
Сейчас я думаю над кейсом (думаю реализовывать или нет), когда один деятель (руководитель) и начитавшись желтезны своих соратников поверил в себя, пришел в суд и начал по сути угрожать мне расправой с помощью привлечения гос органов. Он заявил, что намерен обратиться в полицию с заявлением, организовать налоговые проверки моих доходов и так далее, мотивировав это тем, что уже десятки телекомпаний пострадали от моих действий.
КАРЛ, десятки воров страдают от моих правовых действий, где суды прямо говорят, что они виноваты и совершили не законные действия????????? ЧЕ СЕРЬЕЗНО ?????
Судья была в замешательстве и перенесла суд. На следующем заседании я уточнил у их представителя начали ли они осуществлять свои выше перечисленные грандиозные планы мести, на что они сказали ПОКА нет, я уточнил, а планируете? и вы бы видели реакцию судьи они мотала головой так что у меня через монитор компьютера сквозняк подул. Такое мотание головой мы обычно хорошо и однозначно оценивает как "НЕТ" не надо. И моя подопечная которая пришла в суд с дикой долей непонимания с дрожащим неуверенным голосом сказала "нет- не планируем". Что это был за концерт или театр пантомимы узнаю чуть позже.
Лично я оценил, что судья на их стороне и всячески им хочет помочь, не только по этому моменту,но и по некоторым другим. Хотя каждый человек и судья очень скрытно ведет себя и никак явно не отсвечивает свою позицию.
Как будет в результате напишу позже, на сколько я верно оценил позицию судьи. Фишка в том, что я могу сделать некие действия влияния на судью, но для чистоты эксперимента ничего делать не буду, просто буду наблюдать за результатом, что бы понять ошибся я или нет.
Ну в общем если подытожить, то влияние писанины в СМИ на суд никак не влияет, я общался на эту тему с юристами которые то же были героями публикаций.
На ответчиков может влиять, в зависимости от ситуации и я этим понимаю как, с кем и когда это можно этот инструмент использовать.
На меня практических то же не влияет, кроме самолюбия и простого интереса "че пишут".
Что то нового узнали для себя из моего поста???
Дайте те чуть больше обратной связи, чем пустота.
До новой связи.
Последний раз редактировалось logik, Сегодня в 12:51.
|
Линейный вид
