Объясняю уже на пальцах:
Если легитимность происхождения картинки вас не интересует, то поискать можно гуглем, он точно
больше 20 картинок найдет.
Если в бюджете вашего проекта нет места для одной 40-копеечной подписки или какого угодно их кол-ва (чем больше потребное кол-во - тем больше и проект, соответственно, тем больше трудозатраты и вознаграждение), то вы - не дизайнер, а ваш заказчик - не заказчик, оба - одно название. И в стоке вы все равно никогда ничего не купите, независимо от того есть там превьюшки или нет.
Теперь представим, что вы - действительно дизайнер, поэтому, стоимость часа вашей работы для заказчика, начинается от 100 долларов. Пусть даже 50, если вы дизайнер из небогатой местности или начинающий. У вас всё ещё есть проблемы с расходованием подписок за 40 центов? Или ваш заказчик откажется такую покупку оплатить и предпочтет вариант, в котором он платит вам несколько долларов за 5 мин работы по замазыванию вотермарка ?
Со своей точки зрения вы, очевидно, правы - картинку вы стырите. Вопрос в том, много ли вы купите картинок, если стырить невозможно, а вот в этом, для случая дизайнера с таким размахом и такой клиентурой, почему-то сомневаюсь.
Типичные покупатели стоков - люди, которые живут и рассуждают совсем не так, как вы, уже просто в силу принципиально другой экономической ситуации, поэтому применение своего видения к прогнозированию их поведения - совершенно неправомерно. При не-символической оплате труда дизайнера, траты на стоковые фото, совершаемые в рамках каких-то проектов, не станут судьбоносными для их бюджетов, скорее всего будут малозначимыми, пачкать руки копеечным воровством при этом неактуально и несерьёзно. Не говоря уже о том, что 5 мин работы по замазыванию вотермарка стоят в разы больше, чем скачивание подписочной картинки.
PS
Большие превью есть в депозите, айстоке, лори и ещё где-нибудь, поэтому, дизайнеры с размахом и их клиентура, уже давно могли не тратиться на покупки в шаттере и других стоках, появление большого превью ещё и в шаттере, ничего принципиально не меняет. Watermark у шаттера на текущий момент крайне неудачный, но его наверняка переделают, а конец света из-за неудачного нынешнего, наверняка не наступит.