Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Alperium]

Сообщение от vedma_natka

я просто не знаю что значит аббревиатура ХА

хроматические аберрации

Сообщение от vedma_natka

А потом я им ясень пень зашлю. только пусть подзабудут.

забывают они сразу же, можно не ждать

[Anne]

Сообщение от Alperium

бывает, вроде там робот проверяет на идентичность с уже отреджектинными, если совпадает, то нафиг.....ну, это не достоверно.

А робот может в 90% случаев принимать уже реджектнутое? У меня так.

[Labrador]

Сообщение от Anne

А робот может в 90% случаев принимать уже реджектнутое? У меня так.

Я всегда или правлю фото в соответствии с отказом или, если вижу, что очевидная глупость, перезаливаю с комментарием, что в упор не вижу того, о чём реджект. Принимают всегда.

[Anne]

Сообщение от Alperium

у меня тоже так, даже 95%......но бывает.
Давеча 1 картинку заливал 4 раза, отлуп и все....взял зеркально отразил - приняли.
Вообще логику шатера понять крайне сложно, кто это осилит - будет иметь успех.

Я имела ввиду, что 90% принимают вообще без всяких изменений, если отзеркалить, кропнуть или название поменять, то 100%.
Тут не логика шаттера, тут логика людей (я про инспекторов), которые на него работают. А люди все разные вот и весь секрет.
Я уверена в том, что заливаю на шаттер и уверена, что по качеству фото точно проходит, так что, я всегда реджекты сваливаю на человеческий фактор.
Вероятно инспектора видят, что файл перезалит и видят причину. Вероятно она действительно существует, а вероятно, что инспектору лень было ее проверять и он ляпнул на ту же кнопку. Ну и если вы перезасылали 4 раза, то уж 4-ый инспектор точно сразу нажмет на "реджект", если 3 раза до него это сделали другие - стадное чувство.

[tan4ikk]

А у меня не принимают из этой серии http://www.stockxpert.com/browse_image/view/36703721 http://www.stockxpert.com/browse_image/view/36116201 по причине Trademark--Contains potential trademark or copyright infringement--not editorial. Когда второй раз отправляла, указала, что одежда моделей является товарами массового производства, все-равно не приняли по той же причине.

[Alperium]

Сообщение от tan4ikk

А у меня не принимают из этой серии http://www.stockxpert.com/browse_image/view/36703721 http://www.stockxpert.com/browse_image/view/36116201 по причине Trademark--Contains potential trademark or copyright infringement--not editorial. Когда второй раз отправляла, указала, что одежда моделей является товарами массового производства, все-равно не приняли по той же причине.

хорошие работы.......

[Anne]

Сообщение от tan4ikk

А у меня не принимают из этой серии http://www.stockxpert.com/browse_image/view/36703721 http://www.stockxpert.com/browse_image/view/36116201 по причине Trademark--Contains potential trademark or copyright infringement--not editorial. Когда второй раз отправляла, указала, что одежда моделей является товарами массового производства, все-равно не приняли по той же причине.

Очень классно!
А вы не думали, что они имеют ввиду рисунки на пакетах?

[tan4ikk]

Сообщение от Anne

Очень классно!
А вы не думали, что они имеют ввиду рисунки на пакетах?

Насчет рисунков не подумала Специально выбирала как можно более нейтральные...

[MaxkateUSA]

там не в одежде, там действительно в пакетах дело.

[tan4ikk]

Сообщение от MaxkateUSA

там не в одежде, там действительно в пакетах дело.

Просто в том же батче была эта http://www.shutterstock.com/results....to_id=27274024 , ее приняли, поэтому не подумала про пакеты, ну да ладно, может позже перезалью, если ничего более стоящего не наснимаю