Какие темы и изображения востребованы дизайнерами?

[nathings]

paulart ммм... вы же сами знаете, что спор не о том. Да, можно нарисовать реалистично, затратив время и посматривая на референсы, но не срисовывая. Но детализация тех работ явно показывает работу по фото. у вас же видна работа, но куча ошибок, которых бы не было, если бы вы работали с референмами: тень, вывернутый локоть, шея, маленькая голова. короткая дальняя нога и тп и тд. да и вообще так свернуться нормальному человеку сложновато.
вопрос не о том, можно ли нарисовать или нет, просто по работе всё равно видно, вручную нарисовано или обводка.

[paulart]

Сообщение от nathings

paulart ммм... вы же сами знаете, что спор не о том.

Я не спорю, сделал для себя. Может кому интересно. Кому не интересно - пусть меня извинит.

[oksana_l]

Иллюстратор художественным образованием фигуру или портрет человека нарисует по памяти без особого труда. И при этом у него выйдет лучше, чем у самоучки при обводке фото. Студенты худ. вузов изучают анатомию и каждый день по нескольку часов рисуют с натуры. Если есть Мастерство, то фотография для обрисовки не нужна. Так что все зависит от умений и способностей конкретного человека, кто-то может рисовать, а кто-то нет. Я бы не делала таких категоричных выводов, что если хорошая иллюстрация, то обязательно срисовано с фотографии.
Еще есть вариант, что автор загружает на стоки работы, не принятые заказчиком, а не специально часами рисует их для стоков.

[nathings]

oksana_l в том то и дело, что художник, рисуя с натуры или пользуясь референсами, перерабатывает реальность, немножко меняет угол, ракурс, черты- под своё видение. а обведенная работа будет "фоточная"- выдают детальки, некоторая ровность и сухость линий. я много рисую людей- на бумаге, к вектору так и не привыкла, и даже обвожу в шопе по карандашным эскизам. я знаю, что выходит, если собирать работу из многих ракурсов "по представлению", а что - при обводке. вот две мои работы для примера- одна обводка, другая - по рефам.
Как бы не промахнёшься. даже со скидкой на собственный стиль.

[Mr.Master]

2 paulart - закиньте на шаттер, что добру пропадать.)
2 nathings - и я об этом толкую.

---------------------

Это видно опытному глазу, как анимация ручная и по датчикам.)

[Mr.Master]

А это - свой рисунок или с рефа или обводка фото?))

[nathings]

Ух, лихо закрутили дядечку...
даже если и по фото, то с сознательным усилением движения, или специально для такого вопроса, чтобы запутать))
что с рефами - явно - я бы загубник по памяти другой нарисовала, да и если сам не играешь- а даже играешь - всё равно расположение рук-губ-клавиш хочется посмотреть.

[ratamaque]

Сообщение от Mr.Master

А это - свой рисунок или с рефа или обводка фото?))

Свой, бо по себе сужу (а я не профи) - вот тут прямо в процессе обсуждения баловался..))

[Mr.Master]

Мог бы и сам, но реальная жизнь богаче.))

Да и "недокрутил" честно говоря, полчаса потратил на рисунок.)

[Mr.Master]

http://www.shutterstock.com/pic-9300...yclopedia.html

Ахаха.)
Дожили.

Можно теперь Рафаэля , Веласкеса, Босха , голландцев на худой конец, трассировать или монохромить и слать?

Выгребает товарищ архивные книги еще.
Дело Кайзер процветает.)