Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[tristana]

Сообщение от s1001

А мне вот кажется, что принятая картофелина убита "пыхой в лоб", а на остальных правильная экспозиция.

исходники может и верно сняты, но вот обработаны криво... снимки бы сильно выиграли, если бы автор локально допилил картофелины по контрасту, ББ, насыщенности и экспозиции ... видимо это и хотел сказать инспектор, сетуя на то, что у снимка не приятное освещение =)))

[yarlander]

Сообщение от s1001

А мне вот кажется, что принятая картофелина убита "пыхой в лоб", а на остальных правильная экспозиция.
yarlander зря вы тратите время на эту дискуссию, пустое это.

Да, я уже и сам писал, что принятый кадр на мой взгляд пересвечен.
Но главное не это.
Меня огорчило то, что я писал обо всем с явной долей иронии, которую похоже здесь никто не чувствует и ценит.

[tristana]

Сообщение от элен_буше

Ребят, помогите новечку

ох.. у вас оба рисунка - сплошные символы и привычные образы.. запросто половина из них - копирайт...
почитайте вот тут - http://www.shutterstock.com/buzz/leg...o-restrictions
есть ли там падающая башня, белый дом, статуя свободы и прочее..

[элен_буше]

Сообщение от tristana

ох.. у вас оба рисунка - сплошные символы и привычные образы.. запросто половина из них - копирайт...
почитайте вот тут - http://www.shutterstock.com/buzz/leg...o-restrictions
есть ли там падающая башня, белый дом, статуя свободы и прочее..

К сожелению ссылка не работает((( В том то и дело что часть работ с этими же элементами приняли, а часть, нет((( Вот допустим эти приняли

[tristana]

странно, видимо меняют список, потому ссылка пока вне доступа.. может заработает скоро.. или может тут ответят кто-то из тех, кто тревел снимает и потому знает, что из этих достопримечательностей точно нельзя..
не раз писалось, что факт приемки чего-то не означает того, что там нет ошибок и трейдмарков.. инспектор мог просто сам не знать... ему все равно. ответственность несете вы.

[olegpan]

Сообщение от yarlander

я писал обо всем с явной долей иронии, которую похоже здесь никто не чувствует и ценит.

Да, смысловой посыл вашего поста остался непонятым. Наверное, из-за иронии
То ли пурлайт, то ли сифуд инспектора не принимают.

Хотя очень правильно, что выставили примеры - хотя бы в виде превью. Уже можно о чем-то говорить, а не читать заверения некоторых форумчан в собственном "обширном опыте" и "все фото были в порядке".

[s1001]

Сообщение от tristana

исходники может и верно сняты, но вот обработаны криво... снимки бы сильно выиграли, если бы автор локально допилил картофелины по контрасту, ББ, насыщенности и экспозиции ... видимо это и хотел сказать инспектор, сетуя на то, что у снимка не приятное освещение =)))

Что хотел, или не хотел, сказать инспектор, мы никогда не узнаем. Но то, что ты берешься судить о работе по 150 раз уменьшенному и пережатому файлу (чуть ли не в формате GIF), наводит на плохие мысли... Не то, чтобы я стал из-за этого меньше любить тебя и твои фотографии, но к мнению твоему я буду теперь прислушиваться с большей осторожностью.

[tristana]

s1001, а разве стоки нас не учат тому, что один из факторов успешных продаж файла, это то - что он на вот таком вот маленьком превью вкусно смотрится... А если не смотрится, если сразу взгляд не зацепило - то никто и не будет его покупать... а значит - зачем оно стоку... Ладно бы - сделать ничего нельзя было, но тут-то можно..

[Catarina]

Сообщение от элен_буше

Ребят, помогите новечку Отклонили серию работ на тему Италия и США по пречине Trademark--Image/Metadata potentially infringes on intellectual property rights. Подскажите, пожалуйста, что заменить в этих иллюстрациях? Спасибо заранее

Башни не было в списках пару недель назад. А вот картинка про Штаты с большей долей вероятности попадает под трейдмарк, Голливуд точно был в списке, а у вас эта надпись.

[Mladich]

Отклонили фото по фокусу. Полагаю, из-за размытой подложки.

Пробовать перезалить, отметив размытие как намеренное, или забить?

ПыСы Что-то радикал подразмыл траву, она на оригинале четкая.