Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[tsvetok]

Сообщение от logos2012

По просьбам трудящихся https://yadi.sk/i/0EvmnKJYZHXSC
Фото не очень стоковое не ругайте ). Небо и колокольню высветлял специально (в лайтруме), окончательная ретушь (выбоины, трещины) в фотошопе

в тенях в арках, я вижу шумы
а колонны наоборот замыленные
имхо

[hannadarzy]

Сообщение от Dolce Vita

я так и делаю

Гм, по логике все-таки шумодавом сначала, не?

Сообщение от olegpan

Вариант второй. Вам намекнули, что тема не стоковая и данное фото не слишком нужно на шаттере.

Вот... мне тоже так кажется почему-то. По моему (субъективному) ощущению - пересвет, ракурс не самый удачный, и деревья вообще не в тему.

[Vasilisa_K]

По результатам вчерашней приемки предлагаю сыграть в игру "Найди отличие".
Батч один
cs618617.vk.me/v618617195/fa32/iOVJLXqgisI.jpg -- принято
cs618617.vk.me/v618617195/fa29/TwCKybAXhRw.jpg -- не принято по ТРЕДМАРКУ.

Я в растерянности.

[Vasilisa_K]

Сообщение от logos2012

По просьбам трудящихся https://yadi.sk/i/0EvmnKJYZHXSC
Фото не очень стоковое не ругайте ). Небо и колокольню высветлял специально (в лайтруме), окончательная ретушь (выбоины, трещины) в фотошопе

А я бы ей геометрию все же бы выправила.
Фото с правильной геометрией выгодно отличаются от заваленных по ощущению "профессиональности" снимка.

[geliatida]

первый раз стопроцентное отсеивание, причем работы из разных серий...
Poor Lighting и композиция... ((( особенно обидно за новое, специально под стоки сделанное
вчера перед съемкой специально шаттеровские статьи про Poor Lighting прочитала с примерами. И с композицией как-то до этого не страдала кривыми глазами, а тут почти на каждой - композиция. Попробую слать еще раз, может, действительно, у инспектора плохое настроение или ему премию заплатят за больший отсев.

[logos2012]

Да я особо не рассчитывал на его продажи просто забросил ради интереса и количества, кстати принято на всех стоках и даже на фотолии которая когда-то реджектила похлеще шаттера.

Объектив 17-40 (L-серия), диафрагма f/8. Я никакого мыла не вижу если конкретно про колонны, то это штукатурка дает такие мазки - это нормально, шум в тенях всегда заметнее, чем на светлых участках, но думаю тоже в пределах (ведь шум все же должен быть на фото) по моим ощущениям. У меня более шумное фото с морским котиком (iso 400) приняли в данном батче, а этого черныша пришлось высветлять конкретно шум так и пер .

Про геометрию согласен. Деревья удалять для такого фото - лишняя трата времени имхо. А так в принципе у меня мало архитектуры, но продается, своя копеечка капает с нее. Так-то я и хотел добиться позитивного ключа, чтобы такая некая благая атмосфера вокруг здания была, на исходнике нет пересвета.

Скорее всего по нестоковости зарубили, а причины подкинули чтобы руки опустил и не исправлял ). Просто забавно видеть почти взаимоисключаиющие причины отказов )).

olegpan, а киньте пожалуйста какую-нибудь архитектуру (ссылку на полноразмер, можно и в личку, чтобы тему не засорять) глянуть как у вас там резкость на Никоне. Читал когда-то, что изображение на Canon-е из-за наличия 3-х антимуаровых фильтров на матрице, коих на Никоне вроде один, немного смягченным кажется. Может у меня действительно не Кэнон, а сплошное мыло ))

[LevKr]

Сообщение от logos2012

Получил сегодня отказ по одному фото со всеми возможными формулировками кроме трейдмарка:
Focus--Subject is blurry, too soft, or out of focus when viewed at full resolution.
Poor Lighting--Image has exposure issues, unfavorable lighting conditions, and/or incorrect white balance.
Noise--Image contains excessive noise, grain, artifacts and/or is poorly rasterized.
Overuse--Image has excessive noise reduction and/or excessive sharpening effects applied.
Причем одновременно присутствует и шум и чрезмерное его подавление ))), а также блюроватость и чрезмерное добавление резкости ))) - о как я снял). Снимал на ISO 100 5d MIII , подавления шума не производил, резкость специально не повышал, перед отправкой фото еще уменьшил специально. Из небольшого батча приняли только студийку. Вот и занимайся после этого фотографиями. Если интересно, фото могу позже выложить, сейчас нет доступа.

к сожалению инспектор прав - небо и часть здания просто выбито - это PL - такое небо надо или менять или снимать в другое время...
шум тоже виден и на небе и на здании...оверюз - видны белые контуры от перешарпа....ну и завал здания приличный - или тильтшифт покупать или править в ФШ...как-то так

[Alexpan81]

Нужно учесть, что причиной отказа может быть не только качественный фактор, но и человеческий. К сожалению, некоторые инспекторы пропускают фотку через личный фильтр "нравится-не нравится". Например, льем розу, сидит мужик инспектор "ой, розочка упала, как мило" бах poor lighting и отлуп.. а попал ваш цветочек сентиментальной девушке "оу, розочка, какие лепестки, да ещё и чайная... а как на солнце играет". Или предоставили вы Венецию, а инспектор до тошноты не переваривает этот город, т.к его там обокрали и снова отлуп. Поэтому, если фото действительно качественное, а у каждой фотки есть потенциальный покупатель, нужно через какое-то время перезаливать.
Но "портфель" у шаттера уже забит по ходу и это тоже играет свою роль.

[regionales]

у кого было такое чтоб инспектора отклоняли работы из за ,,Keywords--All of your keywords must relate to the image,, уже в 4-й раз одни и те же работы,написал только слова которые находятся в композиций и всё равно Режектят,
в чём проблема не пойму

[Alexpan81]

Я вообще думаю недельку не лить, у них в приемке там что-то не адекватное происходит...