Помогите выбрать камеру (Canon или Nikon)

[шыбека]

Сообщение от Vиталий

Нет, о Sony я даже не задумывался.... просто мое мнение о фото аппаратуре Sony не совсем лестное (не умеют они ИХ делать) научин на собственном горьком опыте! Но это сугубо мое, личное мнение.... так что любители марки Соньки не сильно ругайте меня !!!

ну вот глупости же несусветные говорите!
вот хоть кто-нибудь что-то про свои руки сказал бы?!
а то всё на зеркало пеняют

[dimol]

хорошая статья "Жертвы холиваров"в тему - http://art.photo-element.ru/humor/brands/brands.html
хотя возможно, кому-то наверняка не понравится

[AlexanderD]

Сообщение от osvserge

Никон еще очень хорош в выездной съемки, насколько я понимаю он наиболее неприхотлив к погодным условиям, читал тесты съемок в Антарктиде, ни одного отказа небыло по сравнению с Кэноном.

читал я эту статейку, это не тесты а впечатления от поездки большой группы фотографов. Так вот, там никоны не ломались по тому, что их было в 10 раз меньше чем кенанов. Этого недостаточно чтобы делать выводы.

вот тут - http://www.foto-video.ru/news_detail...rase_id=258140
"Итоги
В том, что большинство вышедших из строя камер — Canon, нет ничего удивительного, просто 85 процентов участников экспедиции снимали этими камерами. Простая статистика. Тем не менее количество пострадавших от дождя удивило, особенно это касается Canon EOS 1Ds Mark-II, которые являются пылевлагозащищенными. Истинных причин поломок я не знаю, но защитная накидка теперь стоит в списке моих первоочередных покупок."

"Если бы у нас было 45 камер Nikon и 5 Canon, а не так, как было на самом деле, статистика отказов, видимо, была бы обратной.

Я снимал своими камерами Canon EOS-1Ds и Canon EOS 1Ds Mark-II в буран и в песчаную бурю, в ливень — не было никаких неисправностей. То же самое было и с аппаратами Nikon. Но бывает всякое. Например, в Намибии из объектива Hasselblad вывалился передний элемент, причем всего на третий день использования. То же случилось с новым объективом Canon 24–70 / 2.8L во время съемки в Коста-Рике несколько лет назад.

Поэтому не надо делать из данной статьи скоропалительных выводов, для полноценной статистической выборки все-таки недостаточно фактического материала."

[osvserge]

Сообщение от AlexanderD

читал я эту статейку, это не тесты а впечатления от поездки большой группы фотографов. Так вот, там никоны не ломались по тому, что их было в 10 раз меньше чем кенанов. Этого недостаточно чтобы делать выводы.

вот тут - http://www.foto-video.ru/news_detail...rase_id=258140
"Итоги
В том, что большинство вышедших из строя камер — Canon, нет ничего удивительного, просто 85 процентов участников экспедиции снимали этими камерами. Простая статистика. Тем не менее количество пострадавших от дождя удивило, особенно это касается Canon EOS 1Ds Mark-II, которые являются пылевлагозащищенными. Истинных причин поломок я не знаю, но защитная накидка теперь стоит в списке моих первоочередных покупок."

"Если бы у нас было 45 камер Nikon и 5 Canon, а не так, как было на самом деле, статистика отказов, видимо, была бы обратной.

Я снимал своими камерами Canon EOS-1Ds и Canon EOS 1Ds Mark-II в буран и в песчаную бурю, в ливень — не было никаких неисправностей. То же самое было и с аппаратами Nikon. Но бывает всякое. Например, в Намибии из объектива Hasselblad вывалился передний элемент, причем всего на третий день использования. То же случилось с новым объективом Canon 24–70 / 2.8L во время съемки в Коста-Рике несколько лет назад.

Поэтому не надо делать из данной статьи скоропалительных выводов, для полноценной статистической выборки все-таки недостаточно фактического материала."

Кэнонов у людей больше, реклама, маркетинг хорошо развит. Посему вывод прост, кто понадеялся на Никон, остались в шоколаде, и обратная ситуация соответственно.
У нас же не спор Nikon vs Canon. Я описываю свои впечатления. И мое предложение простое, покрутить, повертеть в руках и то и другое и покупать то к чему душа лежит.

А ломается всё.

[Vиталий]

Сообщение от шыбека

ну вот глупости же несусветные говорите!
вот хоть кто-нибудь что-то про свои руки сказал бы?!
а то всё на зеркало пеняют

Сильно не бейте.... это только мое личное мнение.... Про соневские зеркалки ничего не могу сказать... но обычные мыльници и ультразумы желают лучшего (было с чем сравнить)!

[Vиталий]

Сообщение от solos

да, D80 лучше, но он банально морально устарел. лучше подождать D90, чтобы потом не кусать локти.

не знаю как у Кэнона, а для Никона кит 18-135 брать не стоит - ненадежные они.

ИМХО.

думаю нужно прислушаться к вашему совету.... для себя я решил что буду брать Nikon!!!!!

[aksioma]

И долго ждать? )

[dimol]

минимум до начала осени - до фотокины.
а на самом деле - и Д80 за глаза хватит - ничего там в нем особо устаревшего нет. Многие вон снимают и Д50, и Д40, и д70 - и ничего.

[solos]

Сообщение от aksioma

И долго ждать? )

ходят слухи, что пресс-релиз выпустят до 22 июня.
а на прилавки камера выйдет осенью.

хоть это и слухи, но ИМХО им можно верить. хотя бы потому, что в сегменте "базовых" зеркалок у Никона сейчас нечего противопоставить. и Никону явно нужно исправлять ситуацию...

[шыбека]

вот и про топовый NIKON D3X http://www.kenrockwell.com/nikon/d3x.htm
и про NIKON D400 http://kenrockwell.com/nikon/d400.htm