"а что, кто-то работает с росфото?"
Не знаю. Но вопрос о мыльницах задан в общем контексте. И это действительно, что кроме росфото, никто не предъявляет такие требования к аппаратуре?
из нормальных микростоковых формально никто такого не предъявляет
Ссылки есть в профайле. Смотрите портфолио на Шаттере, если отсортировать олдэст фёст, увидите снимки сначала совсаем плохой мыльницей, потом мыльницей получше. Сейчас, я думаю, такое не проходит
Re: Можно ли отправлять в микростоки работы, сделанные "мыльницей"?
Только вчера сравнивал снимки, сделанные разными камерами (диск журнала Digital Photo), так вот снимки Canon 5D сразу видно!!!. я раньше думал, глядя на снимки - ну как такая резкость по всему полу кадра?, вот теперь все понятно, а я со своей 400D, чего только не выжимаю, чтобы....
мыльницами может макро еще как-то, а остальное
Re: Можно ли отправлять в микростоки работы, сделанные "мыльницей"?
я думал делать резким все поле кадра-заслуга прежде всего объектива.... даже наоборот с учетом меньшей матрицы на 400D сделать весь кадр резким проще, т.к "проблемные" края не попадают на сенсор
Re: Можно ли отправлять в микростоки работы, сделанные "мыльницей"?
Цитата:
Сообщение от s1001
C этого места поподробнее, пожалуйста. Вообще-то эти понятия прямо противоположны друг другу.
да нет, все правильно - если у объектива большая светосила, значит, у него качество достаточно высокое, особенно в центре линзы. Так что если зажать диафрагму, как раз центр линзы и будет использоваться.