Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[artmadi]

один батч у меня приняли, а другой отреджектили с такой формулировкой
Please do not advertise your gallery or portfolio in your description.

Я написал просто в описании, что всю серию смотрите в моем портфеле.
Но самои интересное, что в первом батче тоже это было, но его не зарезали.
Видимо инспектора разные смотрели.

[sharpner]

Восемь дней проверяли вектор и не приняли по причине размера. Больше 15 мб не можуть.
Позорище!
Практически все стоки приняли. Не принял лишь шаттер, и кажется, дравшоп.

[LukAlex]

Сообщение от sharpner

... Больше 15 мб не можуть.
Позорище! ...

Кому? позорище-то? автору - не читает правил стоков

[sharpner]

Шаттеру. Правила я читал и гружу не первый день. Но вот не уменьшается файл совсем, бывает такое. Думал, может поменялось что? Как на Лии. Так нет, они считают что 15-20 мб. это очень много.

[loiko]

отвергли картинку по причине потенциальной торговой марки, я подозреваю что из-за похожести на полароид? или в принципе фототехнику рисовать нельзя, но ведь это просто каракули...



ах да, был отказ и по причине - приглашал посетить портфолио в имени файлаЮ, попросили так больше не делать и отвергли каринку. с 4 другими подобными самостоятельно почистили названия работ и приняли их,-) за что конечно им спасибо,-)

[Marifa]

loiko, мне кажется Вам просто надпись надо убрать с одной из камер ... пусть она и плохо читаема , но все ж

[skeefo]

У меня сегодня пришёл отказ по причине трейдмарка на плюшевого handmade медведя. Вернее у отказа было две причины - пурлайтинг и трейдмарк. По первой согласен, и правда хреновый свет, наверное, но вот насчет трейдмарка большой вопрос. Я помню про правила принятия (вернее непринятия) мишек и специально взял у автора проперти релиз. Первую партию мишек взяли, а по этому, которого дослал, отказали. С чем может быть связано? Релиз был прикреплён, совершенно точно.

Что самое интересное - этого http://www.shutterstock.com/g/sullaroman#id=97268576 пропустили (правда это было не в одном батче).

[Elisanth]

skeefo, в принципе, может быть отказ не обязательно на медведя, а, например, на рисунок "шарфа".

[Pozitiw]

Проверили работы и все отклонили. А последние работы, которые с проблемой загружал через HTTP, вообще пропали не проверенными.
Причина, по которой отклонили такая:
We require source image and property release to prove ownership of source, together on same file.
И как понимать этот отказ? Я ставил галочку напротив Property и закачивал отсканированные эскизы, с которых отрисовывал. Что им не так, что еще нужно?

[boroda]

Вроде как бы хотят релиз собственности, в который помещено исходное изображение. А там кто их знает...