Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock - Страница 1804

dmitryver · 26.09.2014, 08:54

This image has styling issues (cosmetic, pose, hair, wardrobe, prop, food, set/location issues)

Никто не сталкивался с таким отказом? Это вообще про что?

Catarina · 26.09.2014, 09:46

Цитата:

Сообщение от Olga355

Спасибо! В общем-то, я так и предположила. А файл вот такой
http://lori.ru/5760723
Это экскурсия в Петру, Иордания...там толпы туристов ежедневно и все фотографируют совершенно свободно. Неужели на такое тоже нужна аккредитация?

По идеи не нужна. Исправьте пур лайтинг и залейте с комментарием об исправлении и там же напишите, что во время съемки не проходило никаких мероприятий и фото там не запрещено. У меня это прокатывало. Если же отклонят опять, тогда пишите в поддержку, пусть объясняют на что аккредитацию им надо.

servickuz · 26.09.2014, 10:48

Цитата:

Сообщение от Olga355

Это экскурсия в Петру, Иордания...там толпы туристов ежедневно и все фотографируют совершенно свободно. Неужели на такое тоже нужна аккредитация?

Петра - всемирное наследие ЮНЕСКО. Шаттер, вроде не берёт такое. Но лучше уточнить у них в списке ограничений.

Catarina · 26.09.2014, 10:57

Цитата:

Сообщение от servickuz

Петра - всемирное наследие ЮНЕСКО. Шаттер, вроде не берёт такое. Но лучше уточнить у них в списке ограничений.

Всемирное наследие ЮНЕСКО Шаттер берет, если объекта нет в списке. А когда Шаттер не берет, то в отказе так пишут, что не принимают снимки того или иного объекта.

Royalty · 27.09.2014, 11:33

Сегодня ночью растр проверял какой-то шарахнутый айсовский инспектор - 80% зарезал Keywords--All of your keywords must relate to the image.

_I_g0_r_ · 27.09.2014, 14:35

Уже около 2-х лет у меня приёмка 99-100%. Последние батчи - 50%

Не понимаю, как они могут принимать фото из мобилок, если в фотографиях пейзажей, сделанных L-объективом на ISO 100 при диафрагмах f/8-11 без контрового света они находят все возможные технические проблемы, которых там на самом деле нет. При повторной отправке после корректировки находят другие недостатки

Anchan · 27.09.2014, 17:08

_I_g0_r_ та же фигня, Джульетта (с). Особенно это доставляет, когда речь о тилт-шифтовой панораме, сшитой из двух-трех 36-мегапиксельных кадров с восьмисотого никона (это такая панорама, где кадры сшиваются без искажений). Панораме, снятой в режимное время без вылетов за гистаграмму и провалов в тенях. Уменьшенной до разумного размера в 24 мегапикселя. Подозреваю, что отказы в этом случае идут... по юзерпику. Товарищ даже в центр картинки не смотрит на стопроцентном увеличении. Это видимо один инспектор такой. Пытаться обьяснить, что резкость там есть, поскольку на башнях не только все детали крестов видны, но и провод громоотвода по профилю, а на нем - крепления и гайки, которыми крепится громоотвод? Пробовала, но как правило идет еще один отказ с той же формулировкой. Наверно без изменений надо идти сложным путем, через Поддержку. А для перезаливки приходится портить файл. Уменьшать, подшарпливать центр кадра, куда кликает инспектор, осветлять картинку, заливая файл с пометкой. Просто подшарпить выборочные зоны на отказ по отсутствию фокуса не прокатывает - дальше будет отказ за перешарп, плавали знаем. Да, поскольку сьемка идет ручными обьективами и тилт-шифтом, конечно же работаю с надежного штатива и фокусируюсь по лайф вью с задержкой падения зеркала. Ну что им еще надо-то??..

servickuz: Шаттер берет довольно много разных обьектов всемирного наследия Юнеско. Более того, у меня ни разу не было отказа за unesco и unescoworldheritage в ключевых. Но не всякий обьект Юнеско может быть принят на Шаттер. По разным причинам. Например, берега Сены в районе Лувра - наследие Юнеско. Лувр на Шаттер берут только, как Эдиториал. А вот берега Сены и мосты - запросто.