Re: Помогите пожалуйста с выбором экзаменационных работ на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от alexvav
К сожалению, импульсного света у меня пока нету. Снимаю с четырьмя настольными лампами в самодельном лайткубе. Свет сверху, с боков и спереди. А хватит ли одной внешней вспышки для нормального света? И еще вопрос. Значит, лучше все таки чтобы грип был максимальным, чтобы весь предмет был в резкости? Я где-то читал на форуме, что шаттер очень не любит малую ГРИП, и для экзамена желательно, чтобы все было в резкости.
Стоит ли покупать объектив canon 50 f/1.8 для съемки предметки? У меня сейчас китовый 18-55, а на более дорогой нет денег.
Максимальная диафрагма у меня 36, значит мне можно закрывать до 22 для съемки предметки?
alexvav, следует иметь в виду, что у "полтиника" более дальнее расстояние минимальной фокусировки. Это часто важный момент для небольшой предметки. На своем ките EF-S вы без проблем сфокусируетесь на предмет, находящийся на расстоянии 25 см от сенсора. А на 50/1.8 уже такого не получится — тут минимальное расстояние уже 45 см.
На какие косяки стОит обратить внимание в первую очередь?
Спасибо за потраченное время.
Белые очки — плохая резкость и шумы.
Тюльпанчики — плохая резкость.
Вафли тоже под вопросом.
Чашка — трейдмарк. И, опять же, шумы.
Трипод — резкость и шумы.
Баночка — шумы.
Совет: когда делаете фотки для экзамена, уменьшайте финальные варианты до 4-5 МП. Это не панацея, но немного улучшит ситуацию с резкостью и шумами.
Re: Помогите пожалуйста с выбором экзаменационных работ на Shutterstock
Всем Спасибо (кнопочку нажал, естественно) за критику. Так меня, так :-)
В RAW резкость подкрутить изначальную может помочь? Или проблема ГРИП?
Штуковины - гирьки в пластике :-) А вот чашка=трейдмарк - это для меня новость. Плохая.
Теперь буду со световыми приборами экспериментировать - выдержку уменьшать, вдруг шумы хоть уберу...
Кстати, "штуки" - это мой первый опыт по изоляции. У других изображений тоже изоляция страдает на обе ноги, или нет?
Огромное спасибо за труды по ответам на мои вопросы.
П.С.: фотик Сапоп 1100D, объектив EF-S 60mm, 2.8 Macro. Снимаю на ISO100
П.П.С.: блин... а UV-фильтр может "мылить"? (он не дорогой у меня, тупо как защитный)
Re: Помогите пожалуйста с выбором экзаменационных работ на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от ping20k
Огромное спасибо за труды по моим ответам.
П.С.: фотик Сапоп 1100D, объектив EF-S 60mm, 2.8 Macro. Снимаю на ISO100
П.П.С.: блин... а UV-фильтр может "мылить"? (он не дорогой у меня, тупо как защитный)
Шумы могут вылезать также при обработке изображения. (Например, изначально неправильно выбрали экспозицию, а потом корректировали уже в компьютере.)
По резкости — тут проблемы с ГРИП в том числе. В 1000D есть режим Liveview? Если есть, попробуйте вручную фокусироваться в режиме 10-кратного увеличения.
Re: Помогите пожалуйста с выбором экзаменационных работ на Shutterstock
ping20k, если сильно зажимаете диафрагму (на вашем фотоаппарате закрытее 14-16), то начинает проявляться дифракция, которая часто очень сильно ухудшает резкость на всём поле кадра. Хотя это вы, может, уже знаете.
Re: Помогите пожалуйста с выбором экзаменационных работ на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от omnomnom
ping20k, если сильно зажимаете диафрагму (на вашем фотоаппарате закрытее 14-16), то начинает проявляться дифракция, которая часто очень сильно ухудшает резкость на всём поле кадра. Хотя это вы, может, уже знаете.
Ага... Знаю... Но так хочется ГРИП побольше... Если учесть, что объектив позволяет /32, то /16-18 так и снимаю. Иногда рука дёргается до /22 уменьшить.
*понуро опустил голову и поплёлся думать как снимать завтра*
Re: Помогите пожалуйста с выбором экзаменационных работ на Shutterstock
Хотя это вы, может, уже знаете.
Линейный вид
