увы, не могу..
могла бы - рассказала.. по определенным причинам не хотелось бы, чтобы вся ситуация была в открытом доступе.
просто подтверждаю, что ситуация именно такая.. и куда печальнее...
вплоть до претензий от Шаттера в адрес наших юристов за обычные запросы о том, где купили.
пока не понятно, что с этим делать. и как жить дальше.
как и у многих отписавшихся выше, сразу возникает мысль именно о том, что Шаттер далеко не единственный из стоков (или вообще пиратских сайтов) с которого нарушитель мог получить изображение. Как раз на момент вежливого запроса "откуда у вас это?" - нет совершенно никаких признаков, указывающих, что картинка именно с Шаттера. А если и другие стоки, пропишут в правилах - обращаться только к ним (или уже прописано)? В какой тогда очередности - или сразу ко всем вопрос писать?))
Тем не менее, что бы мы не рассуждали, если портфель забанили именно за интерес к источнику получения изображения - прецедент есть, и вероятность рецидива велика.
Интересно, что ответит Анна, но если в договоре прописано именно так - думаю, вопрос авторских прав и какой-либо другой логики тут уже не работает, т.к. авторы на это уже согласились.
у дримса тоже есть форма, которую надо заполнить, если думаешь что с дримса незаконно используется
Сама знаешь, как называют девочек, которые сначала дразнятся, а потом вдруг в темноте растворяются.
Ну хотя бы, когда от Анны ответ получишь, расскажешь что официальные представители вещают?
Вы действительно думаете, что ваш юрист (вероятнее всего из РФ) сможет оспорить пункт в договоре, такой машины как Шаттер и выиграть дело на чужой территории? Еще и по столь глобальном вопросу, определив этим прецедентом дальнейшую судьбу данного пункта договора для всех авторов.
Кроме того, договор - это документ, если вы под чем-то подписались - то это ваше юридически зафиксированное согласие на все пункты договора - в том числе на одностороннее расторжение договора Шаттером в любой момент.
И это железобетонно в американской юрисдикции. Это у нас можно теоретически оспаривать пункты договоров, ничтожные по причине противоречия законодательству. Но опять же, теоретически.
А чему тут удивляться, когда у моего знакомого стокера клиенты, которых он знает лично, купили на Шаттере 6 фото, а в продажах у него отобразилось только 4. Вопрос, кто получил деньги за оставшиеся 2 фото?))) Вот по этому Шаттер и банит всех, кто сам в обход его предъявляет претензии покупателю.