если они (невеста и фотограф) собираются полученные снимки выставить на сток - то да, они должны получить релиз.. Ибо только на стоке некий магазин может купить это фото для данных целей...
Ок, ну вот вы недавно писали, что фотографировали лошадей... А релиз вледельца лошади нужно ли прикладывать? Ведь это его собственность, он ночами не спал, денег копил на покупку. А вы просто взяли и заработали с его лошадей? А если вы фотографируете траву на моем участке - ведь это мой участок, я его купил, работал годами, траву купил, посеял...
если они (невеста и фотограф) собираются полученные снимки выставить на сток - то да, они должны получить релиз.. Ибо только на стоке некий магазин может купить это фото для данных целей...
нет, они могли нанять эту невесту и этого фотографа, сделать сессию под магазин. и по нашим законам тебе не светит ничего
Цитата:
у меня просто был такой конфликт... когда платьем, сшитом мной и висящим в моем шкафу, рекламировали магазин по прокату костюмов.
я прям тебя боюсь и чем кончилось?
Цитата:
Сообщение от festral
Ок, ну вот вы недавно писали, что фотографировали лошадей... А релиз вледельца лошади нужно ли прикладывать? Ведь это его собственность, он ночами не спал, денег копил на покупку. А вы просто взяли и заработали с его лошадей? А если вы фотографируете траву на моем участке - ведь это мой участок, я его купил, работал годами, траву купил, посеял...
festral, не путайте собственность (там немного другие законы) и объект авторского права... тут совершенно разные подходы.. Мы же уже говорили, что если бы эта кружка не являлась оным объектом, то проблема бы не возникла, хотя она кем-то создана и является чьей-то собственностью... Но только понять кем и чьей невозможно в силу ее стандартного вида...
Со снимками остальной собственности - так же: если никак из снимка нельзя понять, чья эта собственность - то проблем нет. Ну и сама съемка должна проходить там, где есть свободный доступ... Т.е. лошадь на соревнованиях ничем не защищена... и владелец ничего мне сказать не может.. А вот эта же лошадь, но снятая на территории его частной конюшни - тут уже нужно согласование (и я его всегда делаю на таких съемках).
нет, они могли нанять эту невесту и этого фотографа, сделать сессию под магазин. и по нашим законам тебе не светит ничего
ой не знаю... если это обычное платье - то ничего не светит... а если какое-то уникальное в единственном экземпляре.. ушлый юрист хорошо поимеет с магазина...
Цитата:
Сообщение от DrPAS
я прям тебя боюсь и чем кончилось?
я написала выше - ничем.. взять с них было нечего... и потом они вообще слились и закрылись..
ой не знаю... если это обычное платье - то ничего не светит... а если какое-то уникальное в единственном экземпляре.. ушлый юрист хорошо поимеет с магазина...
я написала выше - ничем.. взять с них было нечего... и потом они вообще слились и закрылись..
Если мир глобально не приме закон о том, что если вещь продается, то вместе с ней продаются и права на ее изображение и продажу этого изображения, то все зайдет в тупик.
Если мир глобально не приме закон о том, что если вещь продается, то вместе с ней продаются и права на ее изображение и продажу этого изображения, то все зайдет в тупик.
скорее примут закон, запрещающий использовать вещь не по назначению. написано кружка для чая - не смей в нее кофе наливать, не то что фотографировать
Если мир глобально не приме закон о том, что если вещь продается, то вместе с ней продаются и права на ее изображение и продажу этого изображения, то все зайдет в тупик.
а на кой они тогда нужны будут? да и права вроде копеечку стоят))
Re: Заблокировали аккаунт на шатере!
и чем кончилось?
Линейный вид
