Промелькивает, но новое у меня всегда продается не сразу, примерно через два месяца, если картинка топового качества (кто знает, тот поймет)).
Я редко гружу, но если начинаю, всплеск начинается через период начала продаж нового. Если раньше периоды не загрузки можно было позволить, то сейчас, в нынешних реалиях большие отпуска отменяются. Немного сумбурно, но думаю понятно.
Шаттер помирает, с начала года продажи упали очень сильно, почти на 50%. Но зато радуют гетти и фотолия, может туда все покупатели убежали от тонны шлака которые заливает в себя шаттер.
А еще больше радует, что canva и creative market вместе уже обогнали доход шаттера, причем на канву позвали не так давно.
В общем этот сток, как самый продающий и качественный уже не котируется
По важности для меня сместился с 1 на 5-6 место
Значит продается у вас новое, просто не сразу, а через месяц-два начинаются продажи.
Это немного не то. Когда с ноября 16 по март 17 действительно продавалось новое, из батча в 40 работ, к примеру, в первый же день приемки было по 40-50 продаж только из этих работ. Удачные работы продавались до 10 раз в первый же день и, соответственно, быстро поднялись на первые страницы поиска. Отписывались ведь авторы, у которых резко стало по 300-400 продаж в день, когда такого никогда у них не было...Но при этом почти сошли на нет продажи "старых" работ, вплоть до 0. Это было очень похоже на работу сайта в 09-10-11гг, когда загружаешь новое, и сразу начинаются продажи. Перестал загружать- очень быстро все скатывалось вниз.
Потом в марте резко ( в течении нескольких дней ) все поменялось и теперь подняться в выдаче новые работы просто не могут, т.к. у них нет продаж либо единичные. 1-2 продажи за несколько месяцев это ничто. ИМХО на все это влияют алгоритмы выдачи (не применительно к конкретному автору а вообщем). И у каждого автора ситуация разная, поэтому споры и не утихают по этому поводу)) Все это конечно только мои наблюдения за 9 лет работы...
Шаттер помирает, с начала года продажи упали очень сильно, почти на 50%. Но зато радуют гетти и фотолия, может туда все покупатели убежали от тонны шлака которые заливает в себя шаттер.
А еще больше радует, что canva и creative market вместе уже обогнали доход шаттера, причем на канву позвали не так давно.
В общем этот сток, как самый продающий и качественный уже не котируется
По важности для меня сместился с 1 на 5-6 место
А у меня шаттер с начала года прибавил 50%, фотолия давно мертва, в айсе практически исчезли дорогие продажи через гетти, делавшие его конкурентоспособным с шаттером (похоже, что теперь вместо них идет Limited Time Premium Access). Ну и чья картина правильная? ИМХО: правильны обе, а наблюдаемая в каждом конкретном случае, зависит от кучи факторов.
С чем можно согласиться: если покупатели вдруг решат уйти с одного стока , то придут в другой и в целом ничего в общем-то не изменится. Хотя с тем, что покупатели реально могут уйти с шаттера, лично я вряд ли соглашусь: подписчик привык и вряд ли вообще интересуется другими стоками, разовый покупатель купит там, куда гугль отправит, если он что и будет сравнивать в разных стоках, то только цены. При этом, гугль отправляет в первую очередь на те ресурсы, у которых больше страниц (несколько упрощенно).
Идея о том, что покупатель может метаться между стоками, пляшет от стокоцентрической модели мироздания, в которой смысл жизни всех на свете состоит исключительно в копании в стоковом, с сопутствующим сравнением его предложения в разных стоках. Личное мнение: у большинства покупателей должны быть другие основные приоритеты.
PS
Если бы покупатель хотел макс. качества при мин кол-ве, то платные стоки уже умерли бы. Идем на pixabay, по моим ощущениям (поверхностным, глубоко не копал), усредненное эстетическое кач-во картинки на порядок выше, чем в типичном платном стоке, при кол-ве в 100 раз меньшем. С тех стороны часто можно видеть совершенно непривычный в платных стоках уровень шумов, но многим покупателям он наверняка пофигу, а во многих применениях - объективно пофигу, ещё можно их и подавить. И совершенно бесплатно и можно делать все, что угодно. Вечно моделируемый в этом форуме покупатель, ищущий исключительно прекрасное все равно что перебором всего стока, смертельно оскорбляющийся от всего, что ему ненужно, уже должен быть там, даже без учета бесплатности.
Со своей колокольни: при возникновении потребности в симпатичном все равно чем, в платный сток я уже не пойду - возьму в бесплатном. А вот за чем-либо конкретным, нужно идти в платный. Для того, чтобы эта разница между бесплатным и платным была, платного должно быть много.
Последний раз редактировалось photogearch, 18.03.2018 в 16:30.
Не знаю что вы загружаете, но после ребренда айстока и фотолии, там продажи очень сильно выросли, только жирные, шаттер давит только подписоном
и второй абзац ваш не понял, там какой-то бред колхозный написан, ну или псевдоинтеллектуальный, выберите что больше понравится
Цитата:
Сообщение от photogearch
А у меня шаттер с начала года прибавил 50%, фотолия давно мертва, в айсе практически исчезли дорогие продажи через гетти, делавшие его конкурентоспособным с шаттером (похоже, что теперь вместо них идет Limited Time Premium Access). Ну и чья картина правильная? ИМХО: правильны обе, а наблюдаемая в каждом конкретном случае, зависит от кучи факторов.
С чем можно согласиться: если покупатели вдруг решат уйти с одного стока , то придут в другой и в целом ничего в общем-то не изменится. Хотя с тем, что покупатели реально могут уйти с шаттера, лично я вряд ли соглашусь: подписчик привык и вряд ли вообще интересуется другими стоками, разовый покупатель купит там, куда гугль отправит, если он что и будет сравнивать в разных стоках, то только цены. При этом, гугль отправляет в первую очередь на те ресурсы, у которых больше страниц (несколько упрощенно).
Идея о том, что покупатель может метаться между стоками, пляшет от стокоцентрической модели мироздания, в которой смысл жизни всех на свете состоит исключительно в копании в стоковом, с сопутствующим сравнением его предложения в разных стоках. Личное мнение: у большинства покупателей должны быть другие основные приоритеты.
там какой-то бред колхозный написан, ну или псевдоинтеллектуальный
Сие, очевидно, неколхозно и истинно интеллектуально?
Цитата:
Сообщение от Artem69
Не знаю что вы загружаете, но после ребренда айстока и фотолии, там продажи очень сильно выросли, только жирные
У разных авторов вполне могут быть разные картины, о чем и был первый абзац, который вы, очевидно, тоже не поняли (не удивляет). В этом утверждении есть какая-то колхозная крамола?
ЗЫ
Убегать от шлака в шаттере в гетти (айс?), было бы противоестественным подходом: шаттер стал совсем всеядным совсем недавно, а айс - много лет назад. Если даже такое и произошло, то какая автору разница, через какой из стоков приходят деньги от покупателя? Последнее - соображение из того второго абзаца, возможно в более понятной для настоящих интеллектуалов форме.
Последний раз редактировалось photogearch, 18.03.2018 в 17:29.
Не знаю что вы загружаете, но после ребренда айстока и фотолии, там продажи очень сильно выросли
На фоне массовых отказов, прошу заметить, по самым разным причинам.
Насчет того, что Шаттер умер-ну, сколько уже лет это говорят, и ничего, берет спокойно и торгует. А на Фотолию вы еще пробейтесь, если уж старожилы пишут в теме отказов, что там заворачивается куча хороших работ - я бы не считала это положительным знаком для стока.
Не обижайтесь Artem69, но статус новичка на форуме, у вас приблизительно соответствует стоковым продажам. По вашим же собственным записям, у вас еще до сих пор бывают нулевые дни по выходным. А при таком раскладе, конечно же любые крупные продажи могут резко изменить статистику. Соотношения в продажах стоков хорошо начинает быть видно хотя бы при 100 продажах в день на шутере. Тогда уже начинает давать результат и теметики и качество. До этого, больше на лоторею похоже. ИМХО, конечно.
Доброй ночи , читаю форум с месяц , на стоках зарегистрировалась 8 месяцев назад , работаю усердно в этом направлении сейчас уже на фултайме. Сегодня по продажам 1п
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
и ничего, берет спокойно и торгует. А на Фотолию вы еще пробейтесь, если уж старожилы пишут в теме отказов, что там заворачивается куча хороших работ - я бы не считала это положительным знаком для стока.
Линейный вид
