И я вставлю слово.
24мм и 16 сравнивать нельзя.
Раньше я пользовал 24-70 на фф и мне казалось после кропа, что у меня настоящий ширик.
Когда купил 16-35, просто обалдел от результата, теперь ширины не хватает, хочется еще больше.-))
http://www.photosight.ru/photos/4232706/
Вот один из примеров.
16мм как в пейзаже, так и в репортаже не заменим, очень интересные кадры получаются.
В этом репортаже 16мм использовал не редко
http://astanafans.com/aleksandr-gord...-razdelki.html
12 конечно хочется, но Сигме не доверяю, все же у них процент качественных объективов ниже, чем у L Сапоп, да и по надежности они скорее всего уступают.
Re: Ширик 16-35/2.8 L или 24/1.4L ? на ФФ
Древовидный вид
