Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Uncle_V
Господи...
Хоть скопируйте это: MOSCOW, RUSSIA - MAY 23, 2015: An unidentified people celebrate the Festival of Colors.
И все. Вроде можно только начинать слова с большой буквы, но я обычно так пишу, как в примере. http://www.shutterstock.com/contribu...at02/000006648 CITY, STATE/COUNTRY – MONTH DAY YEAR: Factual description of the image content, including who and what then image portrays and a qualifying newsworthy statement of objective fact (if necessary).
Here is a good example of a proper editorial description:
BRASILIA, BRAZIL - JULY 12, 2014: Van Persie of Netherlands celebrates during the World Cup Third place game between Brazil and the Netherlands in the Estadio Nacional.
Огромное спасибо всем за помощь!!!
Недавно приняли и уже покупают, так что не зря. Написала так же, как здесь, только без указания страны и без артикла. (Может, кому еще из новичков пригодится)
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Незабудкина
Куда накатать жалобу на инспектора?
Забодало меня уже бороться!
Бленд с малым количеством шагов рубят как неаккуратный. 150 таких файлов уже приняли, а этот вдруг неаккуратный! И если б это единичный случай, то к одному файлу прикопается то к другому. Вот объясните мне, нафига увеличивать вес файла (вектор) если покупатель потом может хоть 1500 шагов этого бленда сделать?
И еще одна заморочка. Сетка отдаленно напоминающая пейзаж, сделанная ручками и засланная с пометкой "цифровой рисунок, без референса" рубится с пометкой "дайте релиз". Ну ладно нарисую я им релиз. Но зачем же тогда такой пункт вводить, шоб все равно релизы слать?
У меня сегодня то же самое - отлупили весь батч по этой же причине. Такое вот началось недели 3 наверное.. - принимают через раз. но если я увеличу шаги бленда, то я не влезу в нужный размер, да и на фига, если бленды в моем случае используются только как тень, которая клиенту вообще не нужна, я делаю business, invitation card.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
И опять фокусник ночью меня обработал, все 20 фото не в фокусе. Зачастил. Но повторные отправки помогают почти во всех случаях при этом, уже отослал заново с небольшим ресайзом. Пора экшен записывать под такие отказы
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Enser
И опять фокусник ночью меня обработал, все 20 фото не в фокусе. Зачастил. Но повторные отправки помогают почти во всех случаях при этом, уже отослал заново с небольшим ресайзом. Пора экшен записывать под такие отказы
а это точно он? я-то после ночного посещения довольной осталась. Чудеса....
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
О, я смотрю не одна я такая с релизами, у меня весь батч зарубили из-за проперти, "не отслеживается" написали. Толи их искарежило из-глюков, толи инспектору просто очки нужны.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Kabba
эскиз просят
или фото, с которого рисовали
Странно, ведь я отправляла растр к рассмотрению, а не иллюстрации и не рисунки. Ну да ладно, а как прикрепить исходники при повторной загрузке к растру?