Стоки - источники выплаты дохода. Начисление и аккумулирование дохода на лицевом счете стокера - это как начисленная, но ещ не выплаченная зарплата. Это еще не доход. Затем идет операция по выплате дохода на скрил. хотя скрил - не банковская система, во всем мире такие квазибанки рассматриваются аналогично банкам, только вместо денег на них хранятся права требования, что для целей исчисления дохода идентично. Российски налорги облагают выплаченный доход, то есть поступивший на скрил, это средства, которыми уже можно распоряжаться. Считать, что нужно декларировать доход только тот, что попал в банк со скрила - заблуждение. Со скрила можно вообще не выводить деньги или тратить прямо со скрила, минуя банк. Но это не умаляет обязанности задекларировать все поступившие средства именно на скрил и расчитать налог исходя из поступлений на скрил. А куда потом пошли эти деньги со скрил - это налоргов мало интересует в плане налогообложения. Так что если и показывать налоргам выписки о поступлении денег, то именно на скрил, а не в банк.
Aguus, вы же знаете, что доход может быть не обязательно денежным. так что трата средств со счета скрилла не мешает декларировать эти доходы. доход возникает, когда вы получаете некоторую материальную ценность, оплаченную со скрилла. поэтому возможность траты средств со скрилла сложно признать аргументом в пользу того, что платить нужно именно с поступлений на скрилл. как мы помним, дримс позволял превращать заработанное на нем в материальные объекты вообще минуя вывод средств
Aguus, вы же знаете, что доход может быть не обязательно денежным. так что трата средств со счета скрилла не мешает декларировать эти доходы. доход возникает, когда вы получаете некоторую материальную ценность, оплаченную со скрилла. поэтому возможность траты средств со скрилла сложно признать аргументом в пользу того, что платить нужно именно с поступлений на скрилл. как мы помним, дримс позволял превращать заработанное на нем в материальные объекты вообще минуя вывод средств
Вот когда дримс превращал ваши начмсленные, но не выплаченные доходы в материальные ценности, тогда это было фактом выплаты дохода в неденежной форме. Это как зарплату выдавали шпингалетами на заводе - пока она начислена, это не доход. Выдали шпингалеты - выплатили доход. Вывели на скрил - также выплатили доход в неденежной форме (в виде прав требования, прав заимствования и тп). И то, и другое есть выплата дохода.
Aguus, мы пробуем повторить спор трехлетней давности. Я и тогда не понял чем права требований, которые образуются при продаже работы на стоке отличаются от права требований, которые образуются при передаче права требования к скриллу. скрилл просто один из посредников в цепочке. вот на шаттере поговаривают о прямом выводе заработанного на счет. в чем разница такого вывода от вывода со скрилла?
Aguus, мы пробуем повторить спор трехлетней давности. Я и тогда не понял чем права требований, которые образуются при продаже работы на стоке отличаются от права требований, которые образуются при передаче права требования к скриллу. скрилл просто один из посредников в цепочке. вот на шаттере поговаривают о прямом выводе заработанного на счет. в чем разница такого вывода от вывода со скрилла?
Я вот за три года упомянутого Вами спора понял, что нет никакой разницы, как платить.
Важно, чтобы налоговая согласилась с вашим вариантом.
Я, например, в первый год приносил все распечатки движения денег по требованию налоговой. Разошлись с полным пониманием.
А сейчас у меня аутсорсинговая компания работает с налогами.
В том числе и по стокам. Им, вообще, пофиг. Что я им предложил, то они и задекларировали. А проблемы решат сами, если претензии будут.
Причем не по стоковой теме косячок налоговая нашла, так без моих мукотерзаний всё и решили. Мне не пришлось вмешиваться ни нахождением правильного выхода, ни походами с объяснениями, ни материальными затратами.
Это я к тому, что надо выработать свой подход, одобренной налоговой - и следовать ему. Они неправильное могут простить, а вот если им мозг есть непонятными вещами - то могут и не вникнуть, особенно в понедельник.
Aguus, мы пробуем повторить спор трехлетней давности. Я и тогда не понял чем права требований, которые образуются при продаже работы на стоке отличаются от права требований, которые образуются при передаче права требования к скриллу. скрилл просто один из посредников в цепочке. вот на шаттере поговаривают о прямом выводе заработанного на счет. в чем разница такого вывода от вывода со скрилла?
У вас где-то происходит непонимание, не могу выяснить, на каком участке процесса
Фотобанк продает ваши фото и выплачивает вам доход по договору. Он продает это от своего имени, с покупателем он связан напрямую, вы покупателя не знаете и не видите. Фотобанк по нашему налоговому законодательству является источником выплаты дохода. Это раз. Выплата (выдача) дохода производиться путем перечисления вам реальных денег (из фотобанка уходят реальные деньги) на ваш лицевой счет Скрил или иное квазибанковское или банковское учреждение. Например, фотобанк может выписать чек от своего имени. Зачисление дохода на в данном случае на Скрил в виде некой суммы, эквивалентной сумме дохода, есть факт получения вами дохода, что должно быть отражено в декларации (а именно, дата получения дохода, сумма в рублях на именно эту дату, наименование источника дохода). Это два.
Все остальное - это какие-то оторванные от практического применения размышления, не нужные на практике.
Также повторю, что декларирование дохода с поступлений на счет в российском банке вместо поступлений на Скрил на мой взгляд неправильно, я в этом убежден на все 100%, ибо это прямо следует из законодательства. Даже если это озвучивается какими-то обмороженными налоговыми инспекторами (за почти 15 лет работы с налоговыми и таможенными спорами я наслушался от них таких маразмов, что можно многотомное издание публиковать ).
Aguus, дело в том, что я не считаю, что предоставление выписки из банка является правильным, я считаю, что предоставление выписки со скрилла является тоже неправильным. вы получаете доход в момент, когда сток выводит вам деньги. например, когда вам начисляют зарплату, то удержание подоходного налога происходит не в момент начисление вам средств на карту, а ранее. а когда оба действа неверны, то лучше делать то, что проще и то, что потенциально может вызвать меньше вопросов у налоговиков
в любом случае речь идет о настолько мизерной разнице (еще не факт, что в мою пользу, а не в пользу государства), что ни один налоговик не станет таким заморачиваться, как мне кажется
ЗЫ Вы, как опытный налоговый юрист, не можете развеять сомнение: может ли банк, в который регулярно приходят крупные поступления в валюте настучать в налоговую? и какие действия в такой ситуации должен предпринять стокер?
Aguus может ли банк, в который регулярно приходят крупные поступления в валюте настучать в налоговую? и какие действия в такой ситуации должен предпринять стокер?
Любой банк обязан настучать в налоговую. Скорее не настучать - а база просто скидывается.
Будет ли заниматься налоговая - это другой вопрос. И когда - тоже.
У стокера есть декларации о доходах со стоков. Они закрывают все претензии по банкам, скриллам и пэйпалам.
З.Ы. если спорить в расширенном режиме, то для Aguus: получатель зарплаты на дебетовую карту Сбербанка платит 30 рублей за СМС-оповещение.
Налоги с него сняли ещё до получения СМС. А если с чужого банкомата наличку? Что ? выставить счёт налоговой?))
Re: Уплата налогов в России 2010
).
Линейный вид
