а в чем затратность, кроме нагрузки на комп? У меня 2д нормально продается в 4к, хотя и не "супер реалистичная и дорогущая графика" и никакой разницы нет в работе, только рендер дольше. В любом видео, 2д или 3д важна идея и понимание рынка. Не обязательно создавать ресурсоемкие "шедевры".
Разницы нет это если у вас уже мощный комп, а у новичков как правило не так. В этом и есть затратность, железо нужно современное и если это не так то всё будет тормозить и нервировать, а да. Монитор тоже нужен добротный.
Продажи. Ну я рад за вас, про себя скажу что 3д продаётся как правило в районе 1,5 баксов.
Ps Не по теме диалог.
это лицензия на мобильный контент. Значит ваши видео подходят под это. Делайте то, что нужно для кино и рекламы, тогда и продажи будут за нормальные деньги.
Можете показать каких-нибудь пару-тройку видео, на ваш взгляд, подходящих для кино и рекламы (если есть, то 2Д анимация)? Буду признательна
Смотрите Топ шаттера и анализируйте. А вообще этому нужно учиться много лет. Поработать с рекламными агентствами на разных проектах. А так же в кино или видео клипах. Но даже, если просто копировать, без понимания сути, результата не будет. Тем более все постоянно меняется, разные тенденции.
Смотрите Топ шаттера и анализируйте. А вообще этому нужно учиться много лет. Поработать с рекламными агентствами на разных проектах. А так же в кино или видео клипах. Но даже, если просто копировать, без понимания сути, результата не будет. Тем более все постоянно меняется, разные тенденции.
Я много лет рисую анимацию (больше 10). Но это не то же самое, что работать со стоками, поэтому и спросила. А топ я смотрела, разумеется. Но также читала мнение, что в топе показывают не всегда самые прибыльные работы.
читала мнение, что в топе показывают не всегда самые прибыльные работы.
это да, там много продвигаемых шаттером портфелей. Но тем не менее, картину можно представить.
На самом деле это самое важно и самое сложное сформировать свой вкус. На это уходит время. Технически обучиться на много быстрее. Поэтому в больших компания все четко разделено. Одни креативят, другие рисуют, анимируют и тд.
А топ я смотрела, разумеется. Но также читала мнение, что в топе показывают не всегда самые прибыльные работы.
А кино и рекламу вы смотрите? Вот и пробуйте сочетать свои технические навыки с тем, что видите там
Но вообще, конечно, удивительно наблюдать приток новичков в стоковое видео на пороге 2020 года. Понятно, что на хорошие работы всегда будет спрос, но с нуля в стоковое видео можно было приходить 10 лет назад, с более-менее нормального старта - 5 лет назад. Сегодня уже те, кто 5-10 лет назад пришёл - уходят вовсю, хотя навыков, и опыта, и понимания индустрии там очень немало. А новички почему-то думают: "Фото у меня не зашло - дай-ка в видео попробую, там за каждый ролик кучу денег дают!"
Очень мило это выглядит, не поймите меня неправильно)
Радоваться прохождению порога в $500 или минимальному выводу можно, конечно, но всерьёз продавать свою жизнь за $50 в месяц? Этого я не могу понять.
Последний раз редактировалось Labrador, 29.11.2019 в 23:23.
Уже много раз обсуждали это и на этом форуме. Каждая отрасль переживает несколько этапов в процессе своего существования:
1) зарождение - когда она не интересна никому, кроме автора-инициатора и небольшого круга любителей
2) становление - когда в неё приходят профессионалы
4) развитие - когда она становится привлекательна для инвестиций, бурный рост прибыли
5) стагнация - укрупнение бизнесов, вкладывающихся в эту отрасль, замедление и остановка роста прибыли
6) упадок - снижение прибыли, выкачивание из умирающей отрасли прибыли крупными бизнесами всеми возможными средствами
7) смерть/перерождение - отрасль перестаёт приносить прибыль и прекращает свое существование в прежнем виде; либо исчезает, либо восстанавливается в новом качестве.
Стоки сейчас где-то в районе 5-6 стадий. Места профессионалам-одиночкам там уже нет и не будет в ближайшие лет 10. Я имею в виду общее среднее, всегда есть выбросы, конечно.
Labrador, а почему вы решили, что "фото не зашло"?
Должна заметить, и фото, и вектора, и иллюстрации зашли. Но видео дороже, почему бы не попробовать. Мне на этом же форуме говорили, что фото и иллюстрации не продаются, и новичкам делать нечего. Хорошо, что я не поверила. Тем более, раз вы считаете, что на стоках делать нечего - что же вы там сидите?
К тому же, стоки - это у меня хобби, а не основной источник дохода, мне нравится рисовать и даже фотографировать. Я не собираюсь бросать, зря стараетесь .
И чтоб, как вы выражаетесь, не продавать свою жизнь за $50 (хотя я её не продаю вообще!), как раз продажа видео - отличное подспорье, особенно 4К. Думаю, этот формат только набирает обороты и будет дальше развиваться.
Re: Видео-футажи на Shutterstock
Линейный вид
