Такой скотч забыть снять - надо быть совсем неадекватным, а ваш мастер, судя по тому что умеет пользоваться телефоном, вполне нормальный человек.
Проц у вас 28 градусов без нагрузки - отлично. Проверьте ещё под нагрузкой. Если до 60 градусов не дойдёт, перестанте беспокоиться. Ваш скотч практически не мешает нормальной работе (а скорее всего, его там нет).
Снимите вы крышку системного блока и кулер, посмотрите есть ли скотч, если нет, то поставьте кулер на место, замена термопасты для этого не потребуется. А если есть скотч и термопаста на нем, то просто аккуратно ее перенесите на поверхность кулера. Но с температурой 28 градусов скотча там, скорее всего, нет. И термопасту неудобно наносить на скотч — поверхность скользкая, мастер бы заметил.
Этот "скотч" всегда больше рабочей поверхности радиатора. Его было бы видно, если открыть системник. Еще можно пробовать радиатор под нагрузкой пальцем, да и просто по уровню нагрева процессора определить, опять же под нагрузкой.
В крайнем случае запищит и вырубит компьютер термозащита.
а как проверить с нагрузкой? это же нужно каждый раз в биос лазить, комп перезагружается и соответственно все проги закрываются
Любая прога по монитору температуры на выбор. Aida 64, HW monitor, c-temp, итд итп.
Нагрузка в виде серьезнейшего стресстеста (довольно сложно получить такую ирл) - делается LinX или Prime95
Вполне хватит и просто тотже конверт видео запустить или рендринг в премьере на 5-10минут.
28 градусов в простое - 90% что все у вас и так ок. Но как справляется кулер под нагрузкой проверить полезно. Если там до 80 градусов - все ок. Если меньше - еще лучше.
Я понял про шутку, но забавно, кстати, то, что в данной ситуации можно собрать за на порядок меньшие деньги более быстрый (правда - чисто формально) для 4к компьютер Ну т.е. по хорошему - получить ту же самую производительность в видео за примерно в десять раз меньшие деньги.
Вставлен тупо самый дорогой десятиядер, но эта линейка у интела всегда идет на прошлом поколении ядра, в то время как призводительность-на-ядро выше у нового поколения а именно а и важна. Т.е. обычный i7-6700K - за около 400$ быстрее чем этот монстр за полтора килобакса (и быстрее чем всякие зеоны за килобаксы в серверах или в эйпловских мак про).
Ну и далее там просто адовый оверкил - взято самое дорогое. Мать под 6700 - можно взять дешевле раза в 3 ничево не потеряв, 128гб памяти - не надо (если только рамдиски городить), титан не нужен (970 или 1060 - за глаза), ссд - возможно и имеет смысл, но точно можно выбрать и подешевле, 1500-2000 БП если что даже в sli системах обычно оверкил (это уже для майнеров ставящих по 4 видяхи шпарящих на максимуме).
Т.е. обычный i7-6700K - за около 400$ быстрее чем этот монстр за полтора килобакса (и быстрее чем всякие зеоны за килобаксы в серверах или в эйпловских мак про).
Может он теоретически и быстрее. Но у меня стоит еще старое поколение i7-3930. Так вот, при реальной работе он не загружает ядра полностью. То есть производительность системы начинает тупо зависеть от количества ядер, а не от мощности на одно ядро. И тогда зеонам равных нет. 64 Гб забиваются мгновенн, достаточно бросить несколько слоев с эффектами. А если этих слоев больше десятка - память делается основной проблемой. Так что, даже 128 Гб это не излишество. Так, необходимый минимум.
Я в компах особо не понимаю, тесты тоже не просматриваю. Но где проблема - можно посмотреть простой программкой.
Re: Компьютер для монтажа в 4K, RAW
Ну т.е. по хорошему - получить ту же самую производительность в видео за примерно в десять раз меньшие деньги. 
Линейный вид
