Замечаю, правда, и такое, что у меня иногда начинают копировать только загруженные картинки, но тут тоже, вполне возможно, что это не столько из-за М-Ранка, сколько из-за того, что кому-то стиль нравится, сил нет, а самому на другую тематику в таком стиле рисовать умишка не хватает
Есть авторы, которые присаживаются на определенное количество портфелей и копируют сначала их топы, а потом новье. Стратегия в целом имеет право на жизнь, как минимум потому, что есть возможность снять сливки.
Я вот тут поразмышлял и пришел к выводу, что для топовых авторов м-ранк таки зло. Потому как копировальщики будут копировать первую десятку-двадцатку. А по популяру Шаттера все же не так ясно у кого больше поплярных работ.
Также опасность кроется и наличии английской версии м-ранка. Все больше и больше авторов приходит из азии. Думаю не надо подробно описывать насколько люди оттуда трудолюбивей, чем наши.
Шутки шутками, но банда иллюстраторов из Малайзии за год скопирует портфель Макровектора или Totallypic... Я уже молчу про здешних успешных форумчан Блумуа и Пурсолюшна.
Всё так, связать текущий рейтинг работы с её фин показателями напрямую нельзя.
Старые хиты постепенно «вымываются» из топа, чтобы дать место молодым. Иначе покупатели их просто бы не находили. При этом продажи старого хита часто сохраняются на приличном уровне.
Чтобы рейтинг работы рос, она должна продаваться, чтобы продаваться, она должна чаще показываться покупателю, а для этого нужен высокий рейтинг. Получается замкнутый круг, при котором новая удачная работы никогда бы в среднем не перегнала старый хит на эту же тему.
Поэтому общий рейтинг старых хитов постепенно занижается. Это не влияет практически на положение старого хита в выдаче по целевому запросу. Но влияет на его положение в выдаче по смежным запросам и показ в Similar Images.
Neyro, но вы же сами пишете, что в основе рейтинга стоит допущение что "самая первая в топе картинка имеет в 316 раз больший рейтинг, чем последняя. Что приблизительно передает разницу в уровне их продаж." Если это допущение неверно, то и рейтинг не имеет никакого смысла.
Чем он тогда лучше, чем любой другой? Например, "первая в топе картинка имеет в 3.14159 раз больший рейтинг, чем последняя" или "первая в топе картинка имеет в sqrt(ln(265)) раз больший рейтинг, чем последняя"?
... Я вот тут поразмышлял и пришел к выводу, что для топовых авторов м-ранк таки зло. Потому как копировальщики будут копировать первую десятку-двадцатку. А по популяру Шаттера все же не так ясно у кого больше поплярных работ. ...
Копирование топов началось задолго до появления M-rank. И задолго до появления стоков и Интернета.
И уж простите за прямоту, но на этом форуме как-то "бодались" bloomua и другой популярный флэт-иконописец (я забыл его "позывной"). Bloomua упрекнул собеседника в том, что тот плагиатит иконки из портфеля Bloomua. А собеседник в ответ обвинил Bloomua в плагиате кого-то с Dribble. На что Bloomua не возразил. А если топы копируют других авторов, то почему бы другим не копировать топы?
Re: M-rank — рейтинг векторных портфолио
Линейный вид
