можно считать как угодно, основной затык в пейпал.
Не понимаю проблему с PayPal. Для ИП и юрлиц у них есть возможность открыть корпоративный счёт. А именно про самозанятых надо просто задать вопрос в PayPal каким счётом им пользоваться - личным или открывать корпоративный. Предполагаю, что 2-е. Но, главное, что именно с PayPal никаких проблем быть не должно.
Не понимаю проблему с PayPal. Для ИП и юрлиц у них есть возможность открыть корпоративный счёт. А именно про самозанятых надо просто задать вопрос в PayPal каким счётом им пользоваться - личным или открывать корпоративный. Предполагаю, что 2-е. Но, главное, что именно с PayPal никаких проблем быть не должно.
Если вы не понимаете, это не значит, что проблемы нет. На корпоративный счет нельзя принимать платежи от юрлиц
как вариант - можно считать работой (услугой) "загрузку материалов в систему лицензирования контента"
Вам за это платят? Мне по договору совсем за другое. Считать можно что угодно. Вопрос в том за что реально получаешь деньги. А реально получаешь за использование смежных с авторскими прав. Можно ли считать получение такого дохода доходом от использования имущественных прав мы до сих пор точно не знаем. Но это единственная лазейка. Правда, тогда встает вопрос, который я здесь уже задавал: если мы рассматриваем наш доход как доход от использования имущественных прав на наши работы, то тогда договор со стоком - это договор по передаче управления нашими имущественными правами третьей стороне - стоку (это договор доверительного управления). А это запрещено в рамках закона о самозанятых
Вам за это платят? Мне по договору совсем за другое. Считать можно что угодно. Вопрос в том за что реально получаешь деньги. А реально получаешь за использование смежных с авторскими прав. Можно ли считать получение такого дохода доходом от использования имущественных прав мы до сих пор точно не знаем. Но это единственная лазейка. Правда, тогда встает вопрос, который я здесь уже задавал: если мы рассматриваем наш доход как доход от использования имущественных прав на наши работы, то тогда договор со стоком - это договор по передаче управления нашими имущественными правами третьей стороне - стоку (это договор доверительного управления). А это запрещено в рамках закона о самозанятых
Опять же без официальных комментариев это всего лишь наши предположения.
2. Для целей настоящего Федерального закона не признаются объектом налогообложения доходы:
...
7) от ведения деятельности в рамках договора простого товарищества (договора о совместной деятельности) или договора доверительного управления имуществом;
В данном случае речь идет именно об имуществе, а не имущественных правах.
Тот же пункт 2 статьи 6 разграничивает доходы от продажи недвижимого имущества и доходы от передачи имущественных прав на недвижимое имущество:
Цитата:
2. Для целей настоящего Федерального закона не признаются объектом налогообложения доходы:
...
2) от продажи недвижимого имущества, транспортных средств;
3) от передачи имущественных прав на недвижимое имущество (за исключением аренды (найма) жилых помещений);
Можно ли предположить, что пп.7 п.2 ст.6 не включает в себя договора доверительного управления имущественными правами (если такое понятие конечно существует в нашем законодательстве) - не знаю.
ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ И БЕЗ ОФИЦИАЛЬНЫХ КОММЕНТАРИЕВ НЕ БЕРУСЬ НИЧЕГО УТВЕРЖДАТЬ.
Bulgar59, конечно. Я это подчеркиваю много последних страниц: ситуация непростая, ответ по ней неочевидный, а практики по ней нет, чтобы пробовать найти ответы на схожие с нашим вопросы. Дальше 2 пути - путь "и так сойдет" - регистрируемся, платим, решаем вопросы по мере их поступления от налоговой. В этом пути самый главный на мой взгляд вопрос - если налоговая принимает отчеты по стокерской деятельности в рамках этого закона, может ли она задним числом решить, что так платить было нельзя и выкатить счет с пенями и штрафами условно через 3 года (ей же все доходы показали)? Второй - сначала получаем "индульгенцию" в виде официального ответа и только потом регистрируемся (или не регистрируемся в зависимости от ответа)
Bulgar59, конечно. Я это подчеркиваю много последних страниц: ситуация непростая, ответ по ней неочевидный, а практики по ней нет, чтобы пробовать найти ответы на схожие с нашим вопросы. Дальше 2 пути - путь "и так сойдет" - регистрируемся, платим, решаем вопросы по мере их поступления от налоговой. В этом пути самый главный на мой взгляд вопрос - если налоговая принимает отчеты по стокерской деятельности в рамках этого закона, может ли она задним числом решить, что так платить было нельзя и выкатить счет с пенями и штрафами условно через 3 года (ей же все доходы показали)? Второй - сначала получаем "индульгенцию" в виде официального ответа и только потом регистрируемся (или не регистрируемся в зависимости от ответа)
Когда в городах сносят ларьки, никакие документы с печатями от госорганов не спасают.
Гуглить Ночь Длинных Ковшей.
Очевидно, спорить с государством невозможно, если оно каждые полгода меняет правила игры.