Это понятно, просто поняли, что в этом направлении они проигрывают конкурентам.
Но вот меня больше интересует, что они начали интересоваться, причем на обязательной основе, в какой программ человек работает, что за лицензия и т.д. Не провели ли они некоторые переговоры с Автостолом или кем-то еще
Теперь разработчикам не составит труда выяснить, кто работает на пиратках. Покупают картинку на стоке, просят релиз и узнают все данные человека и проверяют есть ли у него лицензия. Конечно маловероятный сценарий, но с чего вдруг проявился такой интерес
А что мешает написать, что картинка сделана в бесплатном софте или просто указать движок для рендеринга (картинка-то в нем сделана в итоге), как вариант. Мне кажется они тем самым хотят выловить арх. пакеты и соответственно готовые проекты или даже модели, которые будут литься без релизов.
Конечно, ничего не мешает написать, что работаю в Блендере, но ведь это ложь Большинство работает далеко не в бесплатных пакетах, но не купленных, а тупо крякнутых.
Я только задумался о том, чтобы вектора немного рендерами разбавить. Хотя интерьерами и не собирался заниматься, но ведь сегодня интерьеры, а завтра надо будет релиз для всех рендеров предоставлять.
Кстати, последнюю пару недель как раз думал, освежить старый добрый Макс или поковырять Блендер. Видимо все-таки чаша весов склоняется ко второму, хотя полагаю придется месяц минимум посвятить изучению, открывал когда-то, показалось туго там наскоком взять.
А если у кого-то одолжить лицензионный ключ?) Ну там: Я Вася Пупкин у меня Макс с вот таким ключом. Никто же домой не придет и не проверит. Или они там подписаны фио? ЧТо делать то- у меня интерьеров вагон. Я ждала опять этого момента два года)
Так там никто ключ и не просит Надо просто указать софт и тип лицензии. Вроде бы все просто и ничего страшного, но теоретически, представитель разработчика сможет легко проверить, имеете ли вы лицензию на их продукт. Вы же не будете закачивать картинки под именем Васи Пупкина, у которого есть лицензия. Релиз по любому будете делать от своего имени, со всеми вашими данными. В этом и сложность, вы по факту предоставляете ложную информацию о наличии лицензии. При этом даете полную информацию о себе и фактически расписываетесь в том, что используете продукт с нарушением закона. Использует ли кто-то эту бумагу против вас или нет, не известно. Но по сути доступ к ней может получить наверное любой заинтересованный человек, хотя я не знаю тонкости предоставления релизов стоками.
Ну имхо, интерьеры - не настолько хорошая темя для стоков, чтобы ради них ковырять 3д. У меня куча идей есть достаточно простых и (хочется верить) красивых для интерьеров на стоки, но пока сдерживает потенциально низкая отдача на затраченное время.
Re: Shutterstock не принимает 3d интерьеры
Линейный вид
