Ок, в целом согласен, но мне просто кажется, что не очень красиво смеяться над "людьми, которые не понимают, что над ними смеются".
Раз уж на то пошло, их жизнь тоже важна.
PS. Никого не осуждаю, просто мысли вслух)
Интересно, а кто додумался дизлайкнуть этот пост? ValVol, вы что ли? Это ж надо...
То есть вы не понимаете, что я защищаю вас, не понимающих, что над вами могут стебаться - и поэтому вы дизлайкнули это сообщение? Я, мягко говоря, удивлён)
Ну да ладно, не первый и не последний раз... Жаль только, что движок форума не показывает, от кого дизлайки.
А вот про то что продажи резко увеличились после переезда из России (в Тайланд кажется), здесь как минимум один форумчанин писал, давно правда. Опять таки на соседнем форуме не так давно активно обсуждались доходы одного американца - не успеет залить - посыпались продажи нового. Ещё кое-что слышал...
Когда-то еще в школе, наш учитель математики любил фразу - "при прочих равных условиях"...
Я думаю, такой же принцип существует на шаттере - место проживания (уплаты налогов) используется как одно из слагаемых при ранжировании картинок, но работает оно "при прочих равных условиях". Т.е. если картинка признана "шедевром", то слагаемое от места жительства автора не может перевесить "шедевральность". Если картинка посредственная, то слагаемое места жительства будет иметь большее значение в конечном рейтинге картинки.
Таким образом, средние авторы из США будут иметь преимущество по отношению к средним авторам из остального мира. Это вполне логично с точки зрения основного тезиса предвыборной компании Трампа.
Кроме того, в угоду покупателям может быть ранжирование картинок при поиске по авторам, так чтобы, знакомые покупателю авторы шли вперед незнакомых.
Одно в сочетании с другим может значительно дифференцировать доходы разных авторов и создавать непреодолимый барьер для новичков среднего уровня.
Интересно, а кто додумался дизлайкнуть этот пост? ValVol, вы что ли? Это ж надо...
То есть вы не понимаете, что я защищаю вас, не понимающих, что над вами могут стебаться - и поэтому вы дизлайкнули это сообщение? Я, мягко говоря, удивлён)
Ну да ладно, не первый и не последний раз... Жаль только, что движок форума не показывает, от кого дизлайки.
Вот те на! Дожили! В лоб обвинения Самое смешное я даже еще не знаю как ставить (дизлайк)
SanKalvados, схема там явно сложная и многокомпонентная, поэтому научный метод (повторяемость эксперимента) если и работает, то не всегда. Плюс ещё и бардак, что вообще запутывает
Когда-то еще в школе, наш учитель математики любил фразу - "при прочих равных условиях"...
Я думаю, такой же принцип существует на шаттере - место проживания (уплаты налогов) используется как одно из слагаемых при ранжировании картинок, но работает оно "при прочих равных условиях". Т.е. если картинка признана "шедевром", то слагаемое от места жительства автора не может перевесить "шедевральность". Если картинка посредственная, то слагаемое места жительства будет иметь большее значение в конечном рейтинге картинки.
Таким образом, средние авторы из США будут иметь преимущество по отношению к средним авторам из остального мира. Это вполне логично с точки зрения основного тезиса предвыборной компании Трампа.
Кроме того, в угоду покупателям может быть ранжирование картинок при поиске по авторам, так чтобы, знакомые покупателю авторы шли вперед незнакомых.
Одно в сочетании с другим может значительно дифференцировать доходы разных авторов и создавать непреодолимый барьер для новичков среднего уровня.
ДО слов *это вполне логично* и далее по тексту - согласна. Потому что так было всегда.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Самое смешное я даже еще не знаю как ставить (дизлайк) 
Линейный вид
