Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock (архив 2007-2024)

[Enser]

Сообщение от alexandr1899

В данном случае это был скорее опыт в экстрасенсорных способностях

Ну это кому как.
Помню покупал светосильный объектив у коллеги, так он прямо вот так и говорил: не готов новичку продавать это стекло, потом замучаешься пояснять, почему не в фокусе кадры ))) И про фокусировку на глаза и плоское человечье лицо, там тоже не всё так однозначно...
Вам успехов!

[Mark_KA]

Сообщение от julitex

когда портреты пар делают или больше людей, то тоже прикрывают диафрагму?

В общем случае - да.
Но вообще ГРИП зависит не только от диафрагмы, но и от расстояния до объекта.
Например для ростового портрета (рост человека примерно половина вертикального кадра) на 85 1.4 фулфрейм на открытой диафрагме все лицо (да и фигура) будет в фокусе.
В то-же время котейка на диване вблизи потребует уже где-то 7.1-8 и при этом морда будет резкая, а тело (и тем более спинка дивана) уже размоются довольно сильно.

[Mark_KA]

Сообщение от alexandr1899

Это же переводится как чрезмерное использование шумодава. А оно да, мылит весь кадр. Когда накидываешь чрезмерно резкость, то выползают уже оберации, а это другой вроде как режект.

Так-то да... Но я думаю это не сильно принципиально.

[julitex]

Сообщение от Enser

Ну это кому как.
Помню покупал светосильный объектив у коллеги, так он прямо вот так и говорил: не готов новичку продавать это стекло, потом замучаешься пояснять, почему не в фокусе кадры ))) И про фокусировку на глаза и плоское человечье лицо, там тоже не всё так однозначно...
Вам успехов!

Хмм, но ведь, продав кому-то что-то, нет обязанности еще и обучением потом заниматься... А, поняла, тип будет думать, что брак ))
Хотя я камеру продавала, рассказывала о режимах съемки, не было понятия у человека совсем про диафрагму, исо, выдержку, но главное был для него "спортивный режим" ) У меня такого не было и не знаю, бывает ли, но я предложила режим "дети" или серийную съемку использовать попробовать... Наверное справился. По крайней мере не звонил после покупки ))

p.s.: а вообще-то был такой режим, сейчас поискала ради любопытства... Не замечала даже...

[alexandr1899]

Сообщение от Mark_KA

Так-то да... Но я думаю это не сильно принципиально.

Ну почему не принципиально? Просто непонятно становится, а что править то надо, чтобы приняли?

[Mark_KA]

Сообщение от alexandr1899

Просто непонятно становится, а что править то надо, чтобы приняли?

Ну я обычно вижу технические недочеты в своих кадрах
Технический брак стараюсь не отсылать. Бывает "на грани"... И если это реджектят - не перезасылаю уже.

[alexandr1899]

Сообщение от Mark_KA

Ну я обычно вижу технические недочеты в своих кадрах
Технический брак стараюсь не отсылать. Бывает "на грани"... И если это реджектят - не перезасылаю уже.

Ну совсем брак я тоже не шлю. А по всем остальным пунктам по-сути только набираюсь опыта. Вообще шаттеровская приёмка сейчас это такой хардовый тренажер по обработке. Я за эти несколько месяцев режектов опыта набрался больше чем за предыдущие годы

[AstFreelancer]

Сообщение от Mark_KA

Можно так. Я пишу примерно "Portrait of a young man and the river on a blurred background. Shallow focus" Если реку все-таки видно. Если не видно и она не важна - просто "... on blurred background".

Написала по Вашему совету, отправила повторно, снова отказ по той же причине.

[Osting]

Внезапно завернули картинки с clipping mask по причине объектов за пределами артборда. Прежде нормально такие принимали.

[Mark_KA]

Сообщение от AstFreelancer

Написала по Вашему совету, отправила повторно, снова отказ по той же причине.

Включили галку повторной загрузки?
Есть ещё вариант что там действительно проблема с фокусом.