Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Да, света было мало, просто снимок дома, на диафрагме 4. Не то, что бы один нос виден, а остальное размазано, просто остальное чуть менее резко, чем нос (сейчас у меня нет доступа к фото, чтобы показать) Выбираю в камере режим фокусировки по одной точке. Даже, если у меня будет несколько точек, ведь камера все равно где-то в одном месте сфокусируется, правильно же? Я, если честно еще не до конца разобралась, зачем эти режимы фокусировки по нескольким точкам. Ну а, чтобы увеличить зону резкости, я поняла, что нужно прикрывать диафрагму + свет, либо ISO задирать (но тода шумы могут вылезти). Просто хотела уточнить, правильно ли я все понимаю. раз уж про это речь зашла... и еще интересно. когда портреты пар делают или больше людей, то тоже прикрывают диафрагму? Я людей особо не фотографирую...
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Вы правильно понимаете. ГРИП тем больше, чем больше прикрыта диафрагма. И чем меньше сенсор, потому у кропа-мыльницы-телефона проблем фокуса меньше, чем у фулфрейма. В вашем случае лучше типа ф8 ставить, если свет позволяет.
Не знаю, какая у вас камера, но ИСО 200 можно спокойно на любой ставить, пусть и пишут, что надо минимальную. А на этой фотке попробуйте sharpening, и в описании добавить - shallow focus, selective focus on nose, да загрузить через пару дней. Обычно принимают. Удачи!
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Ну да, пора избавляться от привычки почти все на открытой фотографировать.
Хотя мне удавалось и пейзаж достаточно резким, как мне кажется, на f2 сделать (с высокой вышки), 35мм на кропе.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Enser
А что необычного? Нос котейки из грип ГРИП вполне себе выпадет, при прочих равных условиях, причём ближняя граница сильнее уходит. А там явно диафрагма открыта сильно была, если при фокусе на нос морда ушла в расфокус. Как правило такое происходит когда света мало, и автор выжимает максимум, студийные фотки таким редко страдают
Я одного не пойму, как вы можете так судить о фото, которое сюда даже не загрузили? Или вам его в личку скинули мб?
Просто слова на форуме описывающие фото это все равно что вилами по воде. Про освещение и значение диафрагмы тут ни слова не было сказано в изначальном сообщении.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от julitex
Ну да, пора избавляться от привычки почти все на открытой фотографировать.
Хотя мне удавалось и пейзаж достаточно резким, как мне кажется, на f2 сделать (с высокой вышки), 35мм на кропе.
Вообще рабочие числа диафрагмы для каждого объектива свои. Обычно рекомендуют уходить на 1 - 2 стопа от минимального значения для объектива и работать где-то до 13. Человеческий портрет можно снимать и на f2 при желании, человеческое лицо, в отличии от кошачьего, плоское поэтому при фокусировки на глазах зона резкости куда не надо врятли убежит.
А пейзажи лучше на f6-f8 снимать, да. Меньше есть смысл делать если только становится темно и не хотите много шумов на снимке.
Последний раз редактировалось alexandr1899, 03.08.2020 в 19:15.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от alexandr1899
Я одного не пойму, как вы можете так судить о фото, которое сюда даже не загрузили? Или вам его в личку скинули мб?
Просто слова на форуме описывающие фото это все равно что вилами по воде. Про освещение и значение диафрагмы тут ни слова не было сказано в изначальном сообщении.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Mark_KA
overuse of noise reduction тоже может быть...
Это же переводится как чрезмерное использование шумодава. А оно да, мылит весь кадр. Когда накидываешь чрезмерно резкость, то выползают уже оберации, а это другой вроде как режект.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от alexandr1899
Это же переводится как чрезмерное использование шумодава. А оно да, мылит весь кадр. Когда накидываешь чрезмерно резкость, то выползают уже оберации, а это другой вроде как режект.
Ну нет, Аберрации не от черезмерной резкости лезут отнюдь
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
