Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от julitex
И у меня фокусник. Зевающий кошак, глаза закрыты, я сфокусировалась на сморщенном носике, не понравилось )) Ну и пофиг, ничего перезаливать не буду, что-то мне кажется другие стоки примут...
Таких фото на шаттере 19 639 штук. Почти у всех глаза закрыты, но в фокусе вся "лицемордочка", не только носик. Почему бы и вам так не снимать?!
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Uncle_V
Таких фото на шаттере 19 639 штук. Почти у всех глаза закрыты, но в фокусе вся "лицемордочка", не только носик. Почему бы и вам так не снимать?!
То есть согласно Вашей логике если фокусироваться например на глазах при съемке портрета, то в фокусе будут только они, а все остальное нет? Интересно)
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от alexandr1899
То есть согласно Вашей логике если фокусироваться например на глазах при съемке портрета, то в фокусе будут только они, а все остальное нет? Интересно)
А что необычного? Нос котейки из грип ГРИП вполне себе выпадет, при прочих равных условиях, причём ближняя граница сильнее уходит. А там явно диафрагма открыта сильно была, если при фокусе на нос морда ушла в расфокус. Как правило такое происходит когда света мало, и автор выжимает максимум, студийные фотки таким редко страдают
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от alexandr1899
То есть согласно Вашей логике если фокусироваться например на глазах при съемке портрета, то в фокусе будут только они, а все остальное нет? Интересно)
Это не моя логика. Из сообщения автора понятно, что она снимала на открытой диафрагме, потому в фокусе только точка фокусировки - носик. Или не могла или не умела снять все резкое.
Вы на самом деле не разбираетесь, или подкалываете?!
И, кстати, на самом деле, при сьемке открытой диафрагмой - "... если фокусироваться например на глазах при съемке портрета, то в фокусе будут только они, а все остальное нет". Не мыльницей, и не телефоном, а нормальной камерой при ф1,8 - ф2.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Uncle_V
Таких фото на шаттере 19 639 штук. Почти у всех глаза закрыты, но в фокусе вся "лицемордочка", не только носик. Почему бы и вам так не снимать?!
Ну не знаю, я вижу фокус то на глазах, то на носу, то на языке, мало, где вся морда резкая. Диафрагма на 4, морда близко, только голова в кадре. Ну да ладно, если честно фотка не супер, что бы что-то пропихивать настойчиво, тем более с такими отчислениями...
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от julitex
Ну не знаю, я вижу фокус то на глазах, то на носу, то на языке, мало, где вся морда резкая. Диафрагма на 4, морда близко, только голова в кадре. Ну да ладно, если честно фотка не супер, что бы что-то пропихивать настойчиво, тем более с такими отчислениями...
Айс возьмёт, там на фокус давно уже не обращают внимание
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Да, света было мало, просто снимок дома, на диафрагме 4. Не то, что бы один нос виден, а остальное размазано, просто остальное чуть менее резко, чем нос (сейчас у меня нет доступа к фото, чтобы показать) Выбираю в камере режим фокусировки по одной точке. Даже, если у меня будет несколько точек, ведь камера все равно где-то в одном месте сфокусируется, правильно же? Я, если честно еще не до конца разобралась, зачем эти режимы фокусировки по нескольким точкам. Ну а, чтобы увеличить зону резкости, я поняла, что нужно прикрывать диафрагму + свет, либо ISO задирать (но тода шумы могут вылезти). Просто хотела уточнить, правильно ли я все понимаю. раз уж про это речь зашла... и еще интересно. когда портреты пар делают или больше людей, то тоже прикрывают диафрагму? Я людей особо не фотографирую...
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Вы правильно понимаете. ГРИП тем больше, чем больше прикрыта диафрагма. И чем меньше сенсор, потому у кропа-мыльницы-телефона проблем фокуса меньше, чем у фулфрейма. В вашем случае лучше типа ф8 ставить, если свет позволяет.
Не знаю, какая у вас камера, но ИСО 200 можно спокойно на любой ставить, пусть и пишут, что надо минимальную. А на этой фотке попробуйте sharpening, и в описании добавить - shallow focus, selective focus on nose, да загрузить через пару дней. Обычно принимают. Удачи!
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Ну да, пора избавляться от привычки почти все на открытой фотографировать.
Хотя мне удавалось и пейзаж достаточно резким, как мне кажется, на f2 сделать (с высокой вышки), 35мм на кропе.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Enser
А что необычного? Нос котейки из грип ГРИП вполне себе выпадет, при прочих равных условиях, причём ближняя граница сильнее уходит. А там явно диафрагма открыта сильно была, если при фокусе на нос морда ушла в расфокус. Как правило такое происходит когда света мало, и автор выжимает максимум, студийные фотки таким редко страдают
Я одного не пойму, как вы можете так судить о фото, которое сюда даже не загрузили? Или вам его в личку скинули мб?
Просто слова на форуме описывающие фото это все равно что вилами по воде. Про освещение и значение диафрагмы тут ни слова не было сказано в изначальном сообщении.