Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от STRANNIK9211
Мне думается, что в "портфелях" таких бандерлогов ничего угрожающего нет. Это-трупы.
Вот ворованный контент это плохо, но хуже всего то, что такое пролезает мимо или с позволения "инспектора", вот это никуда не годится.
Конечно нет, угрозы тут никакой быть не может. Меня как раз смущает приёмка, именно в ней угроза. Это как с тараканами)))), ну очень показательный случай - дерьмо ногой открывает двери и заходит без препятствий, вот тут угроза, что сидят на проверке покемоны и в носу клад ищут. Из-за них любой сток, кто еще пригласит подобных, быстро забьется дерьмом.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Рябят, как эту штуковину устранить ? Noise / Film Grain : Content contains chrominance noise, luminance noise, sharpening noise, or film grain that detracts from the main subject.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
То что приёмка сейчас напоминает скорее лотерею, чем объективный ОТК это факт. Сейчас норма из серии принять самый первый присланный файл, а остальные режектить по абсолютно любым надуманным причинам кроме симиляра. Шумы, фокус, постеризация, артефакты сжатия, можно наблюдать как сменяют друг друга эти режекты если кидать в приёмку один и тот же файл и ничего в нем из раза в раз не менять. Карусель режектов прям.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от alexandr1899
То что приёмка сейчас напоминает скорее лотерею, чем объективный ОТК это факт. Сейчас норма из серии принять самый первый присланный файл, а остальные режектить по абсолютно любым надуманным причинам кроме симиляра. Шумы, фокус, постеризация, артефакты сжатия, можно наблюдать как сменяют друг друга эти режекты если кидать в приёмку один и тот же файл и ничего в нем из раза в раз не менять. Карусель режектов прям.
Вы просто не индус. У них всё принимают. 3 дня назад у этого автора было 7 работ, а сегодня 29 ))). Трудится над одноцветными фонами и всё принято. Может вам пересмотреть контент?))) Шучу... https://www.shutterstock.com/ru/g/Al_ajmal+Collection
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Просто поделиться. Отправил сегодня 10 фото - близко растение на ручном фокусе. Приходит 10 отлупов с формулировкой - "не в фокусе". Как не в фокусе? Там всё остальное размыто. В бешенстве уменьшил на пару пикселей и отправил тоже самое. Время между отправками - 3-4 минуты. 6 принято, 4 - симиляры ну вот что с ними делать?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от IkaNi
Вы просто не индус. У них всё принимают. 3 дня назад у этого автора было 7 работ, а сегодня 29 ))). Трудится над одноцветными фонами и всё принято. Может вам пересмотреть контент?))) Шучу... https://www.shutterstock.com/ru/g/Al_ajmal+Collection
Объективно говоря такой контент легче всего подвести под приёмку. Это вам не тот же самый стрит или пейзажка где несколько планов, объектов, что-то в свете, что-то тени.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Gunter Gross
Просто поделиться. Отправил сегодня 10 фото - близко растение на ручном фокусе. Приходит 10 отлупов с формулировкой - "не в фокусе". Как не в фокусе? Там всё остальное размыто. В бешенстве уменьшил на пару пикселей и отправил тоже самое. Время между отправками - 3-4 минуты. 6 принято, 4 - симиляры ну вот что с ними делать?
У меня оч долго режектили снимков 10. Забил на пару недель. Отправляю их же без малейших изменений, 7 из 10 вдруг принято.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от alexandr1899
У меня оч долго режектили снимков 10. Забил на пару недель. Отправляю их же без малейших изменений, 7 из 10 вдруг принято.
у них такая фигня не один год уже, как по мне. нормальные картинки реджектят, а бывает заливаешь всякие через чур с шумами - принимают. видать зависит от того, какой индус на смене сидит. когда реджектят нормальные картинки, я их перезаливаю без изменений (в фш клон штампом только тыкаю гдето в углу и пересохраняю, чтоб метаданные изменились) и принимают в след раз. если не приняли во второй раз, примут в третий
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Вообще обращаю внимание что на приемке давно уже появляется, скорее всего, даже не индус а тупо бот или в полуавтоматическом или в автоматическом режиме. Периодически включаемую и выключаемую приемку в течении 1 - 2 минут иначе не объяснить. Когда-то давно что-то такое тестировали на бигстоке
Ну то есть половина ругани и подозрений тут с большими шансами адресована бездушному автомату.
Проверку на шумы и фокус давно уже выполняют боты, просто не у всех им доверено окончательное решение. Тот же Адоб просто предупреждает о шумности сразу при отправке
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
- дерьмо ногой открывает двери и заходит без препятствий, вот тут угроза, что сидят на проверке покемоны и в носу клад ищут. Из-за них любой сток, кто еще пригласит подобных, быстро забьется дерьмом.
Шучу...
ну вот что с ними делать?
