Но на качественное размытие у меня на такое фото уходило бы по 2-3 часа.
Да... вот так. Не получается у меня все эти выделялки. Не знаю как улучшить этот скилл... Чтобы хотя бы полчаса на фотку уходило.
Но на качественное размытие у меня на такое фото уходило бы по 2-3 часа.
Да... вот так. Не получается у меня все эти выделялки. Не знаю как улучшить этот скилл... Чтобы хотя бы полчаса на фотку уходило.
А не надо в фотошопе, диафрагма на 2- 2,2 максимум и примерно так и будет
Социализм: накормить голодного рыбкой.
Капитализм как нам его рисуют: не кормить голодного рыбкой, а дать ему
удочку.
Капитализм как он есть на самом деле: не давать удочку, а продать ее в
кредит, не давая голодному понять, что ни доступа к рыбному пруду, ни
права на отлов у него все равно нет, т. к. и пруд и рыба давно
принадлежат тем, кому он теперь еще и за удочку должен...
Несколько иной угол зрения:
Социализм: организовать производство удочек и вылов рыбы силами голодных. С дальнейшим её распределением среди голодных же, под чутким партийным руководством. Причём, четверть удочек существует только на бумаге, путём приписок, ещё четверть сгнила на складах, поэтому голодные рыбачат с одной удочкой на двоих. Половина рыбы, кстати, тоже сгнила на складах, поэтому её дефицит частично восполняется за счёт поставок из капстраны.
Капитализм: каждый голодный рыбачит при помощи удочки, купленной в кредит, при условии, если заплатил за лицензию на вылов рыбы и за аренду участка пруда. Чтобы компенсировать затраты, большую часть рыбы голодный вынужден продавать задёшево жадным скупщикам (находящимся в доле с владельцем пруда). Которые затем поставляют рыбу в соцстрану, взамен за золото и нефть.
Вывод: "Люди, Шура, такие козлы" (Лузга, "Холодное лето пятьдесят третьего").
я работаю в библиотеке в Ярославле, и моим коллегам такая ваша тетенька точно бы понравилась, потому что это кондовый рашен стайл, у них бы зашел. но, например, у нас в библиотеке, кроме меня, вообще никто не слышал про стоки. и хуже того, ничего нигде наши библиотекари покупать не будут, потому что мы нищие, денег ни на что нет. мы лучше своих снимем тетенек, у нас их тут навалом красавиц в похожих одеждах и стеллажей с книгами тоже дофигищи. или сами нарисуем что-нить в кореле, который есть на двух компах.
я работаю в библиотеке в Ярославле, и моим коллегам такая ваша тетенька точно бы понравилась, потому что это кондовый рашен стайл, у них бы зашел. но, например, у нас в библиотеке, кроме меня, вообще никто не слышал про стоки. и хуже того, ничего нигде наши библиотекари покупать не будут, потому что мы нищие, денег ни на что нет. мы лучше своих снимем тетенек, у нас их тут навалом красавиц в похожих одеждах и стеллажей с книгами тоже дофигищи. или сами нарисуем что-нить в кореле, который есть на двух компах.
так это тетенька тоже из точно такой же библиотеки, самая настоящая!))
зы... у нас зарплата в библиотеке 11.800 и средний возраст 45+ так что это еще не "кондовый рашен стайл", а вполне себе "стоково"))....
wellwell, вам тут уже весьма неглупые люди на самом деле хорошие правильные вещи написали, но вы почему то упорно продолжаете плескаться в луже. Стоки это работа. Подумайте над этим. А про "пинание собак", "обгавкали" и прочие ваши реплики, призванные как бэ перестать вас "обгавкивать" - ну так перестаньте строить из себя обиженку и либо научитесь снимать, либо не мучайте себя и найдите более разумное занятие.
кстати, про объектив 1,8...нормальный бюджетный объектив, свои первые крупные выводы на шатере я заработала именно им, в силу того что другого ничего под рукой не было. Полтора года с ним работала. Нормальный объектив для простых задач. и вообще вам уже правильно несколько раз заметили, что не в линзе дело.