Подойдет ли Panasoniс FZ-50 для стоков?

[Kirsanov]

Сообщение от maidakov

Здравствуйте) я новичок, планирую попробовать отправить свои фото на какой-нибудь из стоков, но вот камера у меня не совсем подходящая как мне кажется, Panasonik FZ-50. Или это не так, кто как считает? Стоит ли пытаться с таким аппаратом?

Имел FZ20, сейсас FZ50. Хорошая универсальная камера на каждый день. Не нужно менять объективы - снимай и макро и теле. Но шумы, ХА, особенно на длинном конце, RAW пишется 25 сек ,(а снимать нужно только RAW), плоховатая детализация, особенно после шумодава, малый динамический диапазон. Время на обработку: один снимок с Панасоника, 10 с зеркалки. На Айстоке часто дробят по шумам, на Шатере лучше и не пытаться. На большинстве других принимают нормально, но с продажами плохо. Может какие другие сюжеты и ничего, но я снимаю только природу, а специально для стоков - все равно в природе. Просмотров много, толку мало. Не заработаешь, но опыта наберешься.
Купил с рук SONY a100 (с финансами туго). И не нравиться она, и объективов мало, но если предстоит что-либо интересное - беру ее.
На днях смотрел снимки с Фуджи, не помню модель, типа FZ50, но матрица куда больше. Это совсем другое дело.

[шыбека]

маета это всё.
нельзя сейчас серъёзно подходить к стокам с мыломегазумом...

[Maksym]

Сообщение от шыбека

маета это всё.
нельзя сейчас серъёзно подходить к стокам с мыломегазумом...

Можно!!!
Если осторожно

[tomatto]

Действительно у Panasonic всегда есть шумы. Еще можно пользоваться зумом (оптическим, про цифровой даже речи и нет) по минимуму, тогда шумов будет меньше.

[FirstBlood]

Сообщение от Kirsanov

...На днях смотрел снимки с Фуджи, не помню модель, типа FZ50, но матрица куда больше. Это совсем другое дело.

У знакомого Fujifilm FinePix S6500fd, на работе как раз Panasonic FZ-50. Снимать удобно обеими примерно одинаково. Но в первой матрица 1/1,7 и 6,3 МП, а во второй 1/1,8 при 10,3 МП. Шумы у второй явно больше. И всё же... ну их нафиг эти крутые мегазумы... всё равно качество заметно хуже самой дешёвой зеркалки.

[tomatto]

FirstBlood, согласен. Больше 4х мало где нужно, а кто выбирает гиперзум - тот жертвует качеством.
Я нарадоваться сейчас не могу, перешел с Canon PowerShot A520 на SONY DSC-V3. У последней матрица 1/1.8, 4х, 7.2МП. Скажу, что Canon обеспечивал отличные снимки, но пикселей в нем маловато (4МП). А на зеркалку бюджета нет. Я студент
А, в принципе, до зеркалки надо дорасти. Так же как не стоит слушать Малера против желания и изучать "Войну и Мир" в школе, все равно придется перечитывать.

[hirurg777]

Сообщение от Kirsanov

Имел FZ20, сейсас FZ50. Хорошая универсальная камера на каждый день. Не нужно менять объективы - снимай и макро и теле. Но шумы, ХА, особенно на длинном конце, RAW пишется 25 сек ,(а снимать нужно только RAW), плоховатая детализация, особенно после шумодава, малый динамический диапазон. Время на обработку: один снимок с Панасоника, 10 с зеркалки. На Айстоке часто дробят по шумам, на Шатере лучше и не пытаться. На большинстве других принимают нормально, но с продажами плохо. Может какие другие сюжеты и ничего, но я снимаю только природу, а специально для стоков - все равно в природе. Просмотров много, толку мало. Не заработаешь, но опыта наберешься.
Купил с рук SONY a100 (с финансами туго). И не нравиться она, и объективов мало, но если предстоит что-либо интересное - беру ее.
На днях смотрел снимки с Фуджи, не помню модель, типа FZ50, но матрица куда больше. Это совсем другое дело.

И чем это вам Сонечка Сотая неугодила?

Прекрасная камера за свои деньги. Тем более с CCD сенсором.

[Kirsanov]

Сообщение от hirurg777

И чем это вам Сонечка Сотая неугодила?

Прекрасная камера за свои деньги. Тем более с CCD сенсором.

Да чем не угодила... Многим. Шумная она. Не FZ50, конечно, но выше ISO200 лучше не снимать, стало быть, если нужна большая глубина резкости - макро, например, в природе только со вспышкой. Управление весьма неудобное. На том же Панасонике куда более все продумано. Автофокус довольно фиговый. Ну и еще по мелочам.

[hirurg777]

а вы хотели тушку за 250 долл с функциональностью аппарата на 3000 долл.? хех