Michael, я пять лет плачу налоги со стоков. пока сплю очень спокойно.
кстати, о сне, время близится к полночи, а день был тяжелый. спокойно ночи, коллеги
Помните, вчера ? Моё: а есть ли смысл платить, если платишь неправильно.
Тем не менее, на ночь успокою - да не до заграничных доходов им... Никто не потревожит Ваш сон. Правильно сказали, если не высветитесь.
Я просто за то, что если что-то делать - то правильно, а если не знаешь как, то потом придут и научат.
Мне абсолютно ясна позиция нашего оппонента, которая сводится к тому, что деньги могут быть только на банковском счете и баста. Вот только не ясна база, на которой сформировалась такая позиция.
Тот факт, что фотобанк (как источник дохода) переводя "фантики" в Манибукерс отчитывается в IRS о том, что он ВЫПЛАТИЛ доход иностранному нерезиденту (а не просто фантики ему отправил по почте) видимо во внимание не принимается. А ведь это доход из источников за пределами РФ и искать обьяснения этому факту в российском законодательстве о банковской деятельности - это искать черную кошку в черной комнате. То есть по мнению оппонента - в Штатах это выплата дохода, а в России - нет
Пример с карточкой амекс видимо также не убедителен - деньги поступают и расходуются на счете, но это не банк, а такой же платежный агент. А деньги по счету ходят - парадокс! Но хотел бы я видеть глаза налогового инспектора, которому бы я сказал, что поступившие на мой счет AMEX доходы не являются моими доходами, ибо АМЕХ не банк
А получение денег на лицевой счет в телефонной компании (есть и такие платежи). На счете лежат вполне живые деньги, можно их потратить, можно вывести себе на счет, можно перевести в счет оплаты услуг другого лица. В итоге мне кто-то оплатил мою услугу, закинув деньги на мой телефонный аккаунт - но я их не декларирую, ибо это же не банк, а какой-то Мегафон На эти деньги могут даже приставы наложить арест в счет задолженности, но мы упорно не будем признавать их деньгами, это же не банк.
Странная логика и хотелось бы также услышать ссылки на некое российское законодательство, в котором бы было написано, что если деньги лежат не на банковском счету, то они не деньги Тот факт, что этого нет в российском банковском праве не является убедительным аргументом, потому что в нем речь идет о деньгах в банке, а не о деньгах не в банке, а в других организациях.
Кроме того, в норме права четко написано про денежную форму выплаты дохода - "выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц".
То есть законодатель допускает широкий спектр способов выплаты дохода, в том числе в банк или на счета третьих лиц. "В том числе" указывает на частный случай выплаты, а не ограничивает все выплаты только банками.
все эти рассуждения и догадки замечательны, но упираемся мы в то, что российские налоговики не знают как работать со стокерами и электронными платежами. налоги платить мы согласны, но вы скажите как именно, зафиксируйте это законодательно. а то получается, что одни налоговики одно придумывают, другие другое - полная неразбериха и позапрошлый век с синими печатями!
все эти рассуждения и догадки замечательны, но упираемся мы в то, что российские налоговики не знают как работать со стокерами и электронными платежами. налоги платить мы согласны, но вы скажите как именно, зафиксируйте это законодательно. а то получается, что одни налоговики одно придумывают, другие другое - полная неразбериха и позапрошлый век с синими печатями!
Платить правильно налоги - это Ваша задача, а не налоговиков.
Если бы было наоборот, то и проблем бы не было.
А на данный момент, всё обстоит так, как сказал нам налоговый юрист.
Налоговые же просто доначислят недоимку, пени и штрафы.
я понимаю, что иногда возникает желание ответить, чтобы ответить. но ветка и так распухла, поэтому давайте избегать пустых постов. если вы не заметили, мы выше обсуждали вполне конкретную статью из НК
Aguus, мне кажется у нас наконец-то начала вырисовываться картина ситуации. Постов получилось много, во много они сумбурны. В этом есть отчасти моя вина. Поэтому давайте попробуем "отделить мух от котлет". сумбурность возникла в том числе потому, что я с одной тороны защищал свою позицию, с другой, пробовал показать, что ваша небезупречна. Вы, по крайней мере мне так показалось, тоже внесли вклад в этот сумбур не всегда отвечая на все встающие вопросы, а лишь на те, что удобно. Поэтому, чтобы не гонять одни и теже мысли по кругу давайте подитожим: первое
вы считаете мою позицию ошибочной на основании своего опыта, но при этом ткнуть меня носом в пункты нашего законодательства, чтобы это доказать вы не можете. отсылка меня к IRS и прочим институтам, действующим в правовом поле иностранных государств, в плане вопроса выплаты налогов в россии вызывает у меня лишь недоумение второе
я понял вашу позицию по вашему способу оформления выплаты налогов. и отчасти снимаю свое возражение по поводу даты выплаты
Цитата:
дата фактического получения дохода определяется как день:
....перечисления дохода ....по его поручению на счета третьих лиц
из этой фразы непонятно имеется ввиду день начала перечисления или его завершения. вы по опыту пишите, что считается это день окончания операции, не имею основания не верить
возражение, что в нашем законодательстве счет в фотобанке не отличается от счета на МБ оставляю третье
свои возможные проблемы в случае чего, исходя из вашего поста выше, оцениваю следующим образом: я делаю в год порядка 20 переводов с МБ, значит в налоговую не попадает 2.8*20 = 56 баксов в год (комиссия МБ за переводы), разницу в курсах валют считаю примерно нулевой, т.к. валюта колеблеца в разных направлениях. итого, недоплата в моем случае составляет около 7 долларов в год или 200 рублей. максимальный срок действия невыплаты по налогам - 3 года. значит максимум момей невыплаты 600 рублей. вы пишите, что штраф от этой суммы - 20%, т.е. 120 рублей. пеня (если не ошибаюсь) что-то вроде ставки рефинансирования ЦБ, или не более 25% за 3 года. итого максимальная величина моего риска 900 рублей. это 1.5 часа моей работы на стоках (я в обсуждении в этой ветке потерял уже больше)
кроме того, я не понимаю, почему вы думаете, что налоговая на раз получит от МБ данные по моему счету. я так подозреваю, что в английском законодательстве положение МБ близко к положению банка, существет аналог банковской тайне, и информацию об операциях на моем счете МБ выдаст только по решению суда. имхо, инспектор надорвется такое решение получать четвертое
вы так и не прокомментировали, что будет, если при оформлению по вашему методу, наш банк (работающий по нашим законам, которые если не ошибаюсь заставляют его отвечать на запрос налолговой или финмониторинга) выдает информацию о поступлении средств на ваш счет от юрлица, а налогов с этих средств вы не платите (по налоговой декларации). меня интересуют в том числе ваши временные потери, чтобы доказать, что вы за все платили. не окажется ли дешевле (ибо время - деньги) как в моем случае заплатить штраф, чем бодаться с налоговой? не выше ли вероятность того, что налоговый инспектор привяжется к вполне понятному ему банковскому счету, чем к совершенно неизвестному ему виртуальному счету в МБ?
я понимаю, что иногда возникает желание ответить, чтобы ответить. но ветка и так распухла, поэтому давайте избегать пустых постов. если вы не заметили, мы выше обсуждали вполне конкретную статью из НК
DrPAS, чтобы не было "пустых" постов давайте прежде всего внимательно и осмысленно читать. Я Вам про НК отвечал вполне серьезно. А эту конкретную статью цитировал как минимум 2 раза, но Вы почему-то этого не захотели замечать. Без обид.
думаю, что до мб нашей налоговой ни дела ни доступа нет, поэтому они будут работать с поступлениями в наши банки. и вообще расскажите о практике налоговых штрафов стокерам неправильно заполнившим декларацию. такие факты имеются?
Странная ситуация. У стокера сейчас два варианта: не платить налог и при этом быть неинтересным государству, и второй вариант - под недоуменными взглядами налоговиков и преодолевая трудности заплатить налог. При этом, зная что это сделано некорректно, со страхом ожидать камеральной проверки и неминуемого штрафа.
Re: Уплата налогов в России 2010
То есть по мнению оппонента - в Штатах это выплата дохода, а в России - нет 
Но хотел бы я видеть глаза налогового инспектора, которому бы я сказал, что поступившие на мой счет AMEX доходы не являются моими доходами, ибо АМЕХ не банк 
Тот факт, что этого нет в российском банковском праве не является убедительным аргументом, потому что в нем речь идет о деньгах в банке, а не о деньгах не в банке, а в других организациях.
Линейный вид
