Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock

[Ice berry]

за столько лет не нашлось, не обольщаемся)))
+ популярность стоков все же падает.

[ifi]

Сообщение от ValVol

В конце октября решили сделать контрольную заукупку на шаттре, скооперировались с коллегами и купили пакет демандов "25 Standart one-time". Покупки производили не разу не продаваемых работ с помощью разработчика сайтов из Австралии с разбросом в 10 дней.
Разделили так: 5 покупок с моих аккаунтов, 11 покупок с аккаунтов коллег, 9 покупок рандомно.
Из моих пяти - 1 отобразились в первый день, 1 - через пару дней, и еще одна через 4 дня
Итог на 1 февраля - общее кол-во продаж у всех заинтересованных - 7 !!!!!!!
Шаттрдно!

Валвол, а вы для чего эту историю разместили на форуме?

[ValVol]

Сообщение от ifi

Валвол, а вы для чего эту историю разместили на форуме?

Поделился информацией, ведь форум для этого?

[Dzianis]

Все возможные тяжбы шаттера в суде закончатся выплатой недовыплаченных роялти за проданный контент. Если это будет доказано. И такие дела скорее всего ни до какого суда не дойдут, закончатся урегулированием.
У них есть обновленные условия от 2023 года, на русском не нашел. В пункте 8 о коменсации сказано: "Please note that there may be a reporting delay for customer downloads reflected in your Shutterstock contributor account", что значит, что любую невыплату можно будет списать на задержку. Какие задержки в отображении продажи в вашем аккаунте могут быть, день, два, год, три, об этом шаттер умалчивает.

[Darrina]

Я давно уже обратила внимание, что письмо с поздравлениями о переходе на новый уровень приходит на пол дня раньше, чем в личном кабинете счетчик показывает необходимое для перехода количество продаж.
Это так, наблюдение. Может просто статистика подтормаживает.

[Pandastudio]

Сообщение от Dzianis

что значит, что любую невыплату можно будет списать на задержку. Какие задержки в отображении продажи в вашем аккаунте могут быть, день, два, год, три, об этом шаттер умалчивает.

Уже делился опытом контрольной закупки и так же не увидел часть продаж у себя в аккаунте. А поддержка собственно настаивала что это задержка, выплаты будут позже. Были или нет выплаты по ряду картинок сложно сказать, но одна картинка точно так и не отобразилась в продажах, а прошло уже наверное больше года)))

[Dzianis]

Сообщение от Pandastudio

Уже делился опытом контрольной закупки и так же не увидел часть продаж у себя в аккаунте. А поддержка собственно настаивала что это задержка, выплаты будут позже. Были или нет выплаты по ряду картинок сложно сказать, но одна картинка точно так и не отобразилась в продажах, а прошло уже наверное больше года)))

Ну вот, что и требовалось доказать. Сложно сказать, делается ли это умышленно или это у них там сбой произошел, или действительно задержка. Наверняка, умышленно. Потому что тягаться с ними простому человеку или даже группе будет очень затратно. Нужны адвокаты, а они стоят огромных денег. А если кто-то и пойдет этой дорогой, ну хорошо, покажем что задержка или сбой и выплатим, что должны были.

[ValVol]

Сообщение от Dzianis

Все возможные тяжбы шаттера в суде закончатся выплатой недовыплаченных роялти за проданный контент. Если это будет доказано. И такие дела скорее всего ни до какого суда не дойдут, закончатся урегулированием.
У них есть обновленные условия от 2023 года, на русском не нашел. В пункте 8 о коменсации сказано: "Please note that there may be a reporting delay for customer downloads reflected in your Shutterstock contributor account", что значит, что любую невыплату можно будет списать на задержку. Какие задержки в отображении продажи в вашем аккаунте могут быть, день, два, год, три, об этом шаттер умалчивает.

Ну так то, там много интересных фраз есть:

- Shutterstock по своему собственному усмотрению может уклониться от любых из изложенных выше положений без какой-либо ответственности перед вами.
- Отправляя Материалы Shutterstock, вы тем самым явно отказываетесь от любых прав авторства или прав на неприкосновенность произведения.
- Вы понимаете, что ваши Личные данные могут собираться, обрабатываться, храниться и передаваться в те страны, которые не относятся к вашей юрисдикции.
- Мы можем закрыть ваш аккаунт, если вы будете что-то делать неправильно.
- Shutterstock удалит Материалы, если сочтет, что они могут подвергать Shutterstock или любого из руководителей, менеджеров, директоров или сотрудников компании угрозе юридического преследования.
- Мы будем выплачивать вам лицензионные платежи за каждую загрузку Материалов, за которую Shutterstock получит оплату.
- Запрещается использовать службы Shutterstock в качестве средства для передачи ваших Материалов одному заказчику или небольшому количеству заказчиков, а также запрещается загружать свои собственные Материалы.
- Запрещается использовать свой собственный аккаунт для загрузки своих Материалов или для передачи Материалов заказчикам.
- Если претензия возникает в связи с тем, что компания Shutterstock нарушила любое из своих обязательств по настоящему соглашению, Shutterstock соглашается возместить вам возникшие убытки.
- Вы и Shutterstock соглашаетесь решать любые споры в рамках обязывающего индивидуального арбитража, а не судебного разбирательства.
- ОТКАЗ ОТ ГРУППОВОГО ИСКА. ВЫ И SHUTTERSTOCK ДОГОВАРИВАЕТЕСЬ, ЧТО КАЖДАЯ ИЗ СТОРОН МОЖЕТ ПОДАТЬ ИСК ПРОТИВ ДРУГОЙ СТОРОНЫ ТОЛЬКО ОТ СОБСТВЕННОГО ИМЕНИ, А НЕ В КАЧЕСТВЕ ИНИЦИИРУЮЩЕЙ СТОРОНЫ ИЛИ УЧАСТНИКА ЛЮБОГО ГРУППОВОГО, КОЛЛЕКТИВНОГО ИЛИ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСКОГО ИСКА.

Последний можно нарушить, запросив разрешение у суда NY, но не всегда:
Если компании заключили договор, в котором установлено, что каждая компания может подавать иски только от своего имени, это может ограничить возможность группового иска от имени всех компаний одновременно.
Но, если возникла ситуация, которая подпадает под требования для классового иска, суд может принять решение о допуске группового иска, даже если это противоречит условиям договора.
Ну и вот те самые ситуации:
Массовый ущерб;
Нарушение прав потребителей;
Трудовые споры;
Экологические проблемы;
Финансовые мошенничества.

UPD: не исключаю трудности перевода, но это дословно на русском как есть на сайте, ctrl+f поможет найти где это

[rt_msg]

можно доказать что навязанный монополией договор ущемляет права пользователей , делает их бесправными, не дает естественной возможности доказать что шаттер не соблюдает основной договор. а если они напишут что могут присваивать все работы себе, это тоже сработает? их договор явно ущемляет права контрибьюторов и навязывает им грабительские условия. это филькина грамота, которую любой в суде сможет аннулировать и никакие адвокаты им не помогут. просто все думают что это невозможно или бояться за свои портфели, тем самым оказываясь в бесправном состоянии людей, которых в любой момент могут по желанию выбросить на улицу без выходного пособия.

[Dzianis]

Сообщение от ValVol

...
- Вы и Shutterstock соглашаетесь решать любые споры в рамках обязывающего индивидуального арбитража, а не судебного разбирательства.

Ну тем более. Все эти пункты мне напомнили одну из старых дискуссий, трехлетней давности. Все тоже самое обсуждалось. Просто забылось ) Года три ничего не грузил и не интересовался что происходит.