... тогда увидите, что это всего лишь самообучающаяся на входных данных-картинках система подбора огромного количества коэффициентов, вся магия и завышенные ожидания враз пропадут
Так наш мозг работает, только у нас входных данных побольше. ... как и выходных.
А на счет понимания задачи - это уровень интеллекта. Попросите себя доказать или опровергнуть гипотезу Ходжа. Попросите 6 летнего решить нелинейное уравнение.
И выше коллега про Тьюринга написал:
Не смешите - это просто дешевая попытка доказать хотябы равенство интеллектов. Вы его сперва протестируете на ребенке или столетнем...
Какие-то задачи в ближайшие десятилетия дизайнерам останутся
Как минимум, управлять процессами генерации и приводить результат работы нейросетей в человеческий вид.
А ещё те, кто умеет работать и головой, и руками, "тёплые ламповые" специалисты станут цениться ещё выше.
Мерило, конечно, есть. Результат деятельности искусственного интеллекта должен устраивать придирчивых потребителей. Выдерживать любую проверку и выглядеть естественно, словно работу выполнил живой специалист. (а иначе нафиг он такой искусственный нужен)
В сегодняшнем понимании, ИИ (лучше говорить нейросеть) - это определенный алгоритм обработки данных. Грубо говоря, серия воронок, решающих, корректно утверждение относительно запроса или нет. Не могу утверждать точно, но по-моему механизм ChatGPT в общем виде такой же, как у Midjourney.
В сегодняшнем понимании, ИИ (лучше говорить нейросеть) - это определенный алгоритм обработки данных. Грубо говоря, серия воронок, решающих, корректно утверждение относительно запроса или нет. Не могу утверждать точно, но по-моему механизм ChatGPT в общем виде такой же, как у Midjourney.
Видимо, так и есть. Плюс, нейросеть собирает статистику удачных и неудачных итераций, чтобы выявить вкусовые предпочтения масс. Какие сочетания цветов и типы освещения, какой дизайн и стилистика, наполнение фона, черты лица персонажей, композиционные решения и тд чаще одобряются пользователями. Чтобы впоследствии сразу предлагать более удачные итерации обработки запросов.
"ИИ не умеет и не понимает", "это не ИИ вовсе а набор фильтров" итд.
Вам будет довольно пофиг, как конкретно оно устроено технически, если оно оставит вас без работы.
100 лет назад конюхи и кучеры могли сколько угодно насмехаться над машинами и придумывать вполне разумно тогда звучащие причины, почему эта диковинка хуже лошадей. Дни их были уже сочтены.
Кучеры могли переучиться на шоферов - профессии более-менее похожи. Конюхи к автомеханникам - почти никаким боком.
Но раньше эти процессы шли медленно, десятки лет.
Сейчас мы имеем ситуацию более быстрого прогресса в любых компьютерных "отрослях" в принципе, а нейронки конкретно в 22ом показали просто взрывной скачкообразный рост.
Что такое интеллект? Есть ли мерило? У дельфина есть интеллект, у сороки? А искусственный какой должен быть?
У дельфина, сороки есть и даже у простой букашки очень сложный интеллект. Как только появились ЭВМ, начали что-то моделировать и до сих пор безуспешно продолжают.
Попытались по другому - использовать цепочку нейронов мухи для преобразования сигнала и вроде результат был лучше, чем при прямом моделировании - устойчивость в динамике, механическая собака смогла бегать. А сейчас, типо ИИ - тупо за счет обработки данных и быстродействия. Никакого интеллекта и близко нет и не предвидится.
Вопрос старый, с ним не к технологам, а к биологам. Всё живое и человеки в частности - сложнейшая открытая система, в которой все связаны со всеми и мозгами в том числе. Все и всё работает в режиме приемник - передатчик. Как связано и как работает... много кто занимается, но не публикуют. У Бехтеревой в конце жизни были работы, ну и так бывает где-то просочится. Можно сказать ничего не знаем об этом ибо обезянам знать не положено. Пусть покуда играются с ноликами и единичками на счетах. Всему свое время.
Во что превратилась ветка? Может сделать отдельную тему про ИИ? Хочется всё же про продажи читать здесь.
Замечание, конечно, справедливое. Но форум уже совсем не тот, что раньше. Поддерживать активность получается всего в нескольких ветках, и то люди рассуждают о разном, а не только на заданную тему.
Создавать отдельную ветку, чтобы обменяться десятком фраз, и на этом всё, - а смысл?
Замечание, конечно, справедливое. Но форум уже совсем не тот, что раньше. Поддерживать активность получается всего в нескольких ветках, и то люди рассуждают о разном, а не только на заданную тему.
Создавать отдельную ветку, чтобы обменяться десятком фраз, и на этом всё, - а смысл?
А смысл засорять ветку по продажам? Мне не интересно про ИИ читать здесь, я захожу сюда исключительно посмотреть как у кого дела. А уже которую неделю тут только ИИ. Давайте переименуем ветку в таком случае на болталку? А для обсуждения продаж сделаем новую тему?
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
... как и выходных.
Линейный вид
