Дело в том, что кодят код у них рукожопые чудаки на букву "м". Подгоняемые "эффективными менеджерами" (ох, насмотрелся я на эту касту дятлов)
К примеру, один из крупных их апдейтов вырубил к херам собачьим обратную совместимость бэклинков, т.е. был у вас популярный видос, откуда-то к нему шёл покупатель.
Ибо покупатель не из воздуха берётся, а приходит либо с топа, либо из поисковых систем, выдающих топы других библиотек контента.
Шаттеровские криворукожопые ублюдочные программисты болт клали на простого белого сеошника, тупо заменив знак "?" на слэш без обратной совместимости - убив нахрен все ссылки. Хотя задача тривиальнейшая и даже в ПЫхЫпы лезть не надо, достаточно .htaccess-ы перенастроить.
Тем самым, библиотека популярного контента получает бан от поисковых систем, которые очень не любят битые ссылки.
В результате всю эту их кривую, ублюдочную кухню расхлёбывает обычный автор, которому тупо отрезали источник дохода из-за жадных дебилов, которые пилили сук, которые их кормили.
Может, их такая политика как раз и кормит, ещё Аркурс говорил, что стоки больше зарабатывают на тех покупателях, которые ничего не купили, или купили меньше, чем могли бы - с автором в этом случае делиться не надо, прибрал деньги за неиспользованную подписку, и живи радуйся. Это у нас, как у авторов, другие цели, у них наоборот. Это и с предыдущими "обновлениями" как раз коррелирует, когда в свое время убрали те же релеванты, оставив только популяры и новое, то есть минус один способ увидеть и приобрести наши работы на сайте. Убрали возможность подписаться на понравившегося автора, изменили алгоритм, делающий акцент на продаже нового контента, чтобы авторам было труднее понять, что пользуется спросом, а что нет. Про финансовую политику в отношении стокеров и говорить особо не надо, и так всё понятно - платят по возможности меньше, изобретая для этого всё новые и новые способы, с покупателей берут те же деньги, что и прежде, разницу себе в карман. Политика приема контента тоже в эту схему укладывается - отменить экзамен, наводнить сток низкоуровневой дрянью, чтобы покупатель запарился её всю перелистывать, и купил меньше, чем надо, по возможности у автора, который на стоки авось через несколько месяцев забьет, не дойдя даже до первого вывода денег, и платить ему не надо будет. Так что вполне возможно, что говнокодеры для нас таковыми выглядят, а для стока они как раз всё делают как надо.
И снова знакомая строчка от ИИ. Через два дня на третий, а не раз в полгода.
Меня тоже это удивляет…. Уже три начисления в разные дни… Неплохие такие… Умасливают?.. Не рыпайтесь против, не бунтуйте… А то боятся - кнопку введут, и много будет «отказников»… Заранее рекламируют - смотрите, мол, как выгодно… Я так расцениваю. Потому что, да, писали вроде про раз в какой-то период общей сводкой начисления. А тут - так и сыпятся…
а если у меня нет этой строки,значит,для ИИ мои фотки не нужны?обидно как-то с одной стороны, а с другой стороны -и не знаю,это плохо или хорошо,что не нужны
У меня сегодня вообще что-то странное нарисовалось. По деньгам показывает за сегодня начисления в "средствах автора" и в продажах "по запросу". Захожу в дату, чтобы посмотреть что продалось, а там - "нет информации для отображения".
а если у меня нет этой строки,значит,для ИИ мои фотки не нужны?
это не строка. это столбик. самый правый в таблице (внизу таблицы надо прокрутить ползунок вправо до самого конца).
Может быть вы просто не там смотрите?
У меня сегодня вообще что-то странное нарисовалось. По деньгам показывает за сегодня начисления в "средствах автора" и в продажах "по запросу". Захожу в дату, чтобы посмотреть что продалось, а там - "нет информации для отображения".
Просто генератор рандомного выбора пока до вас не дошел, ждите
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
