Завалялись у меня где-то фильтры с Зенитовских времен. Глянул, а резьба у них та же, что и на Nikkor-е...
Как думаете, попробовать или не стоит пачкаться?
Помогите, пожалуйста, с выбором полярика (берётся к стеклу 70-200/4 L IS, то-есть не вайд, и хочется чтобы, кроме прочего, нормально цеплялась родная бленда и родная крышечка):
1) Hoya 67mm Circular Polarizer (HMC) Multi-Coated Glass Filter (http://www.bhphotovideo.com/bnh/cont...16781&is =REG -
там он по $85,5, а на http://www.adorama.com/HY67CPLM.html по $70 - это один и тот-же фильтр?
2) Hoya 67mm Circular Polarizing Pro 1 Digital Multi-Coated Glass Filter ( http://www.bhphotovideo.com/bnh/cont...91183&is =REG - расписывают что он тонкий, но имеет переднюю резьбу и т.д. и т.п. - в принцыпе, мне его тонкость не нужна, но вот если оптически лучше п.1 будет?)
3) B+W 67 mm Kaeseman Circular Polarizer Multi-Resistant Coating (MRC) Glass Filter ( http://www.bhphotovideo.com/bnh/cont...10885&is= REG ) расписывают, что суперзащищённый, стойкий к температуре и т.д. и т.п., гарантия 10 лет в отличие от 1 года на Hoya
Я склоняюсь к варианту 1, но ежели кто скажет, что 2 или 3 будет заметно получше для данного стекла (использование аутдор), то можно и передумать.
Спасибо за советы!
Помогите, пожалуйста, с выбором полярика (берётся к стеклу 70-200/4 L IS, то-есть не вайд, и хочется чтобы, кроме прочего, нормально цеплялась родная бленда и родная крышечка):
1) Hoya 67mm Circular Polarizer (HMC) Multi-Coated Glass Filter (http://www.bhphotovideo.com/bnh/cont...16781&is =REG -
там он по $85,5, а на http://www.adorama.com/HY67CPLM.html по $70 - это один и тот-же фильтр?
2) Hoya 67mm Circular Polarizing Pro 1 Digital Multi-Coated Glass Filter ( http://www.bhphotovideo.com/bnh/cont...91183&is =REG - расписывают что он тонкий, но имеет переднюю резьбу и т.д. и т.п. - в принцыпе, мне его тонкость не нужна, но вот если оптически лучше п.1 будет?)
3) B+W 67 mm Kaeseman Circular Polarizer Multi-Resistant Coating (MRC) Glass Filter ( http://www.bhphotovideo.com/bnh/cont...10885&is= REG ) расписывают, что суперзащищённый, стойкий к температуре и т.д. и т.п., гарантия 10 лет в отличие от 1 года на Hoya
Я склоняюсь к варианту 1, но ежели кто скажет, что 2 или 3 будет заметно получше для данного стекла (использование аутдор), то можно и передумать.
Спасибо за советы!
Сложно вам что-то посоветовать по фирмам и моделям, они обе хорошие. Единственное, что хочу сказать, на 70-200 использовать полярик с блендой весьма проблематично. Очень уж она глубокая. Я на своем ни разу бленду и фильтр вместе не надевал.
Может, у котрого-то из этих поляриков при настройке самого полярика, внешняя резьба не вращается ? - тогда можно бы с поляриком использовать не родную, а резиновую складываемую бленду с резьбовым присоединением.
Может, у котрого-то из этих поляриков при настройке самого полярика, внешняя резьба не вращается ? - тогда можно бы с поляриком использовать не родную, а резиновую складываемую бленду с резьбовым присоединением.
Nr ведь главная фишка полярика состоит во вращающейся резьбе. Если она вращаться не будет, это будет не полярик в 50% случаев.
Может, у котрого-то из этих поляриков при настройке самого полярика, внешняя резьба не вращается ? - тогда можно бы с поляриком использовать не родную, а резиновую складываемую бленду с резьбовым присоединением.
А чем собственно плохо использовать резиновую складываемую бленду с резьбовым присоединением на полярике у которого резьба врщается? Крутите себе бленду - а она вместе с поляриком и вращается
Светофильтры
Re: Светофильтры
Линейный вид
